No passado, as discussões sobre agentes de IA giravam em torno da questão "será que conseguem planear" e "será que conseguem raciocinar". Mas no último ano, a conversa claramente mudou de tom. Agora a questão é: como é que podemos fazer para que os agentes realmente consigam resolver as coisas por si próprios, em vez de ficarem parados à espera de confirmação a cada passo.
O sistema bancário já testou agentes de IA em operações reais, e os órgãos reguladores começaram a encarar os riscos que a "velocidade" e a "autonomia" podem trazer. Ao mesmo tempo, as instituições de pagamento começaram a tratar stablecoins como uma ferramenta séria para liquidações transfronteiriças, já passou da fase de diversão. Quando essas duas forças colidem, os problemas se tornam evidentes — para que os agentes realmente funcionem, deve haver um método de pagamento que não seja desconfortável, que não prejudique a eficiência e que também possa ser controlado.
A maioria dos projetos tem a abordagem de "adicionar uma camada de capacidade de proxy" sobre os sistemas de pagamento existentes. Mas a lógica do KITE é o oposto. Seu raciocínio é muito claro: a pilha de pagamento tradicional não foi projetada para proxies. Em vez de fazer remendos, é melhor começar do zero e tratar o "pagamento por proxy" como uma infraestrutura.
KITE destacou três contradições centrais: a velocidade deve acompanhar o ritmo de decisão das máquinas, a segurança não pode fazer com que o cliente pareça imprudente, e a autonomia não pode ser sufocada pelos processos de aprovação. Esses três pontos não podem ser perfeitamente compatíveis, apenas é possível encontrar um equilíbrio em meio ao conflito - esse é o verdadeiro desafio de engenharia.
Dizer "pagamentos mais rápidos" faz com que muitas pessoas ainda pensem em cenários onde passar o cartão é rápido por alguns segundos. Mas a intermediação reescreveu completamente a aritmética. Elas não transferem dinheiro ocasionalmente, mas interagem continuamente, em lotes, com unidades muito pequenas de forma frequente. Esta lógica só faz sentido quando a liquidação é suficientemente barata e o momento é suficientemente oportuno. A direção do KITE aponta para isso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
No passado, as discussões sobre agentes de IA giravam em torno da questão "será que conseguem planear" e "será que conseguem raciocinar". Mas no último ano, a conversa claramente mudou de tom. Agora a questão é: como é que podemos fazer para que os agentes realmente consigam resolver as coisas por si próprios, em vez de ficarem parados à espera de confirmação a cada passo.
O sistema bancário já testou agentes de IA em operações reais, e os órgãos reguladores começaram a encarar os riscos que a "velocidade" e a "autonomia" podem trazer. Ao mesmo tempo, as instituições de pagamento começaram a tratar stablecoins como uma ferramenta séria para liquidações transfronteiriças, já passou da fase de diversão. Quando essas duas forças colidem, os problemas se tornam evidentes — para que os agentes realmente funcionem, deve haver um método de pagamento que não seja desconfortável, que não prejudique a eficiência e que também possa ser controlado.
A maioria dos projetos tem a abordagem de "adicionar uma camada de capacidade de proxy" sobre os sistemas de pagamento existentes. Mas a lógica do KITE é o oposto. Seu raciocínio é muito claro: a pilha de pagamento tradicional não foi projetada para proxies. Em vez de fazer remendos, é melhor começar do zero e tratar o "pagamento por proxy" como uma infraestrutura.
KITE destacou três contradições centrais: a velocidade deve acompanhar o ritmo de decisão das máquinas, a segurança não pode fazer com que o cliente pareça imprudente, e a autonomia não pode ser sufocada pelos processos de aprovação. Esses três pontos não podem ser perfeitamente compatíveis, apenas é possível encontrar um equilíbrio em meio ao conflito - esse é o verdadeiro desafio de engenharia.
Dizer "pagamentos mais rápidos" faz com que muitas pessoas ainda pensem em cenários onde passar o cartão é rápido por alguns segundos. Mas a intermediação reescreveu completamente a aritmética. Elas não transferem dinheiro ocasionalmente, mas interagem continuamente, em lotes, com unidades muito pequenas de forma frequente. Esta lógica só faz sentido quando a liquidação é suficientemente barata e o momento é suficientemente oportuno. A direção do KITE aponta para isso.