Uma grande controvérsia surgiu no ecossistema Aave. A situação originou-se após a integração do CoWSwap, onde as Lavagem de dinheiro foram direcionadas para a Aave Labs em vez do tesouro DAO, o que pode resultar em uma perda de quase 10 milhões de dólares por ano. A comunidade está bastante insatisfeita, e alguns propuseram uma solução radical: confiscar diretamente os ativos de IP, marca e domínio controlados pela Aave Labs.



A Aave Labs também reagiu rapidamente, apressando-se a iniciar uma votação Snapshot, tentando primeiro definir uma posição sobre a questão dos ativos da marca.

Todo o assunto reflete um velho problema: como se deve distribuir o poder e os lucros entre a equipe que originalmente incubou e operou e a DAO descentralizada. O fluxo de custos estar errado é apenas a superfície; a controvérsia subjacente é sobre quanto da participação deve ser detida pela Aave Labs como a verdadeira desenvolvedora, enquanto a comunidade acredita que tudo deveria ser distribuído de forma transparente. Como esta luta interna se resolverá pode influenciar toda a reflexão do ecossistema DeFi sobre a relação entre as partes do projeto e a DAO.
AAVE-2.65%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 3
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ReverseTradingGuruvip
· 17h atrás
Agora está tudo bem, o mundo crypto velho voltou, a equipa do projeto e o DAO estão a discutir... 10 milhões foram assim embora, ninguém está feliz --- Do lado da CoWSwap, eles conseguiram uma integração de graça, a taxa de reversão do fluxo? Essa operação deve exigir muito esforço --- Falando claramente, é como se a descentralização não tivesse sido bem definida desde o início, agora estamos a reverter contas... Deveríamos ter escrito as regras mais cedo --- Confiscar IP é uma jogada dura, mas se a Aave Labs for realmente destruída, todo o ecossistema também irá falhar... Isso é como levantar uma pedra para se ferir a si mesmo --- Querer garantir uma posição antes da votação do Snapshot? Isso não é uma manobra preventiva? Parece um pouco apresado e descontrolado --- Na verdade, é uma questão de dinheiro, por trás de tudo estão os interesses que não foram bem discutidos... A governança do Web3, depois de tantos anos, ainda é esse velho truque --- A comunidade quer confiscar ativos, a equipa do projeto está apressada para votar em defesa própria, já vi este enredo várias vezes
Ver originalResponder0
New_Ser_Ngmivip
· 17h atrás
Essa é a razão pela qual eu digo que as Finanças Descentralizadas ainda são muito novas, dez milhões de dólares simplesmente desapareceram? A confiscagem do IP é realmente dura... --- A operação da Aave Labs realmente foi incrível, eles votaram rapidamente para definir sua posição; se a comunidade reagisse devagar, já estariam em desvantagem. --- Em suma, a distribuição de poder não foi bem projetada, isso deveria ter sido considerado desde a incubação. --- Uma vez que esse caso de jurisprudência seja decidido, todas as equipas do projeto terão que reavaliar seus contratos com a DAO. --- Espera, esses dez milhões são uma perda anual? Por que demorou tanto para perceber isso? Ninguém está monitorando a tecnologia? --- É realmente absurdo, esse tipo de erro básico de direcionamento de taxas aparecer em um protocolo de topo... --- Sinto um pouco pela Aave Labs, mas realmente a transparência não foi bem feita, não se pode culpar a comunidade por estar irritada. --- Eu aposto cinco dólares que isso será usado por vários capitais como uma estratégia, os verdadeiramente prejudicados ainda somos nós, usuários comuns.
Ver originalResponder0
OnChainSleuthvip
· 17h atrás
Outra disputa interna está em cena... Aave realmente se deu mal desta vez, 10 milhões de dólares simplesmente desapareceram? E aquela história de descentralização, não é a equipe central que decide... Esse tipo de armadilha todos os grandes projetos têm que passar, não é? CoWSwap realmente deu uma grande dor de cabeça, taxas foram para o lugar errado, agora toda a comunidade está pagando a conta. A equipa do projeto quer rapidamente consolidar o poder, enquanto a comunidade deseja uma distribuição transparente, essa rixa cresceu muito. Vamos esperar pelos resultados da votação no Snapshot, vai ser um alvoroço. Todo o ecossistema de Finanças Descentralizadas precisa aprender com essa lição, será que o DAO realmente pode conter grandes capitais? Tomar o IP dessa forma é realmente severo, mas será que isso pode ser implementado? Depois de tudo isso, o poder e o dinheiro ainda estão nas mãos das mesmas pessoas...
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)