Uma grande controvérsia surgiu no ecossistema Aave. A situação originou-se após a integração do CoWSwap, onde as Lavagem de dinheiro foram direcionadas para a Aave Labs em vez do tesouro DAO, o que pode resultar em uma perda de quase 10 milhões de dólares por ano. A comunidade está bastante insatisfeita, e alguns propuseram uma solução radical: confiscar diretamente os ativos de IP, marca e domínio controlados pela Aave Labs.
A Aave Labs também reagiu rapidamente, apressando-se a iniciar uma votação Snapshot, tentando primeiro definir uma posição sobre a questão dos ativos da marca.
Todo o assunto reflete um velho problema: como se deve distribuir o poder e os lucros entre a equipe que originalmente incubou e operou e a DAO descentralizada. O fluxo de custos estar errado é apenas a superfície; a controvérsia subjacente é sobre quanto da participação deve ser detida pela Aave Labs como a verdadeira desenvolvedora, enquanto a comunidade acredita que tudo deveria ser distribuído de forma transparente. Como esta luta interna se resolverá pode influenciar toda a reflexão do ecossistema DeFi sobre a relação entre as partes do projeto e a DAO.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ReverseTradingGuru
· 17h atrás
Agora está tudo bem, o mundo crypto velho voltou, a equipa do projeto e o DAO estão a discutir... 10 milhões foram assim embora, ninguém está feliz
---
Do lado da CoWSwap, eles conseguiram uma integração de graça, a taxa de reversão do fluxo? Essa operação deve exigir muito esforço
---
Falando claramente, é como se a descentralização não tivesse sido bem definida desde o início, agora estamos a reverter contas... Deveríamos ter escrito as regras mais cedo
---
Confiscar IP é uma jogada dura, mas se a Aave Labs for realmente destruída, todo o ecossistema também irá falhar... Isso é como levantar uma pedra para se ferir a si mesmo
---
Querer garantir uma posição antes da votação do Snapshot? Isso não é uma manobra preventiva? Parece um pouco apresado e descontrolado
---
Na verdade, é uma questão de dinheiro, por trás de tudo estão os interesses que não foram bem discutidos... A governança do Web3, depois de tantos anos, ainda é esse velho truque
---
A comunidade quer confiscar ativos, a equipa do projeto está apressada para votar em defesa própria, já vi este enredo várias vezes
Ver originalResponder0
New_Ser_Ngmi
· 17h atrás
Essa é a razão pela qual eu digo que as Finanças Descentralizadas ainda são muito novas, dez milhões de dólares simplesmente desapareceram? A confiscagem do IP é realmente dura...
---
A operação da Aave Labs realmente foi incrível, eles votaram rapidamente para definir sua posição; se a comunidade reagisse devagar, já estariam em desvantagem.
---
Em suma, a distribuição de poder não foi bem projetada, isso deveria ter sido considerado desde a incubação.
---
Uma vez que esse caso de jurisprudência seja decidido, todas as equipas do projeto terão que reavaliar seus contratos com a DAO.
---
Espera, esses dez milhões são uma perda anual? Por que demorou tanto para perceber isso? Ninguém está monitorando a tecnologia?
---
É realmente absurdo, esse tipo de erro básico de direcionamento de taxas aparecer em um protocolo de topo...
---
Sinto um pouco pela Aave Labs, mas realmente a transparência não foi bem feita, não se pode culpar a comunidade por estar irritada.
---
Eu aposto cinco dólares que isso será usado por vários capitais como uma estratégia, os verdadeiramente prejudicados ainda somos nós, usuários comuns.
Ver originalResponder0
OnChainSleuth
· 17h atrás
Outra disputa interna está em cena... Aave realmente se deu mal desta vez, 10 milhões de dólares simplesmente desapareceram?
E aquela história de descentralização, não é a equipe central que decide...
Esse tipo de armadilha todos os grandes projetos têm que passar, não é?
CoWSwap realmente deu uma grande dor de cabeça, taxas foram para o lugar errado, agora toda a comunidade está pagando a conta.
A equipa do projeto quer rapidamente consolidar o poder, enquanto a comunidade deseja uma distribuição transparente, essa rixa cresceu muito.
Vamos esperar pelos resultados da votação no Snapshot, vai ser um alvoroço.
Todo o ecossistema de Finanças Descentralizadas precisa aprender com essa lição, será que o DAO realmente pode conter grandes capitais?
Tomar o IP dessa forma é realmente severo, mas será que isso pode ser implementado?
Depois de tudo isso, o poder e o dinheiro ainda estão nas mãos das mesmas pessoas...
Uma grande controvérsia surgiu no ecossistema Aave. A situação originou-se após a integração do CoWSwap, onde as Lavagem de dinheiro foram direcionadas para a Aave Labs em vez do tesouro DAO, o que pode resultar em uma perda de quase 10 milhões de dólares por ano. A comunidade está bastante insatisfeita, e alguns propuseram uma solução radical: confiscar diretamente os ativos de IP, marca e domínio controlados pela Aave Labs.
A Aave Labs também reagiu rapidamente, apressando-se a iniciar uma votação Snapshot, tentando primeiro definir uma posição sobre a questão dos ativos da marca.
Todo o assunto reflete um velho problema: como se deve distribuir o poder e os lucros entre a equipe que originalmente incubou e operou e a DAO descentralizada. O fluxo de custos estar errado é apenas a superfície; a controvérsia subjacente é sobre quanto da participação deve ser detida pela Aave Labs como a verdadeira desenvolvedora, enquanto a comunidade acredita que tudo deveria ser distribuído de forma transparente. Como esta luta interna se resolverá pode influenciar toda a reflexão do ecossistema DeFi sobre a relação entre as partes do projeto e a DAO.