Os gigantes da gestão de ativos globais despejaram 17,64 milhões de dólares no mercado de criptomoedas à meia-noite, e a lógica por trás dessa ação é muito mais interessante do que o próprio número.
Os dados na cadeia não mentem. Na madrugada de 23 de dezembro deste ano, um endereço pertencente à BlackRock aumentou repentinamente sua posição com 4534 ETH e 45,379 BTC. Embora isso possa parecer uma operação comum, eles estão utilizando canais regulares como o ETF de Bitcoin à vista (IBIT) e o ETF de Ethereum à vista (ETHA). Isso não é especulação de pequenos investidores, é um movimento claro das instituições.
Assim que a notícia saiu, todo o círculo começou a se questionar: com um aumento tão significativo, o que realmente querem dizer? Isto já não é apenas uma simples transação de compra e venda, mas sim uma votação com dinheiro real - uma votação sobre a confiança no futuro do mercado.
**As regras do jogo dos gigantes**
A operação da BlackRock é de nível de livro didático, o que importa não é "quanto comprar", mas sim "como comprar". Ao completar todas as aquisições através do seu próprio ETF à vista, evitaram a complexidade da custódia direta e contornaram os problemas fiscais, essa técnica é a verdadeira habilidade dos jogadores institucionais.
A partir dos dados, o aumento na posição em ETH (cerca de 13,62 milhões de dólares) é claramente superior ao investimento em BTC. Esta escolha de configuração é muito interessante, refletindo a visão otimista das instituições em relação ao ecossistema e à camada de aplicações do Ethereum a longo prazo. Do ponto de vista da posição, essa abordagem de investimento precisa revela que as instituições já têm uma estratégia clara, em vez de seguir a corrente de forma cega.
O que está por trás disso? Pode ser a contínua expectativa positiva em relação ao futuro dos activos encriptação, ou pode ser uma forma de preparar o terreno para uma maior expansão no futuro. De qualquer forma, quando os decisores do sector financeiro tradicional começam a aumentar a aposta desta forma, a diferença de percepções entre pequenos investidores e instituições torna-se evidente.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ConsensusDissenter
· 12-23 08:59
A BlackRock comprar moeda à meia-noite, o que isso significa? Isso está a insinuar que os nossos investidores de retalho devem comprar na baixa.
ETH está a ser comprado mais agressivamente do que BTC, não entendi essa lógica.
A atenção que as instituições colocam em "como comprar" é muito mais interessante do que os números em si, realmente.
Investir 17,64 milhões é como brincar, quanto é que precisamos guardar para estar ao mesmo nível que eles?
Em poucas palavras, é o jogo das pessoas ricas, e nós estamos sempre a correr atrás.
Esta manobra da BlackRock é de nível de livro didático? Eu vejo isso apenas como um caminho para os grandes movimentos que estão por vir.
Por que escolher ETF de Ponto? Não é para facilitar a evasão fiscal, as instituições sabem como jogar.
A diferença de perceção entre investidores de retalho e instituições está à vista, mas e então? Nós ainda só podemos seguir a maré.
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 12-23 08:59
A configuração de ETH da BlackRock é mais pesada que a de BTC, eu já sabia que o enredo das aplicações ecológicas estava por vir.
Ver originalResponder0
New_Ser_Ngmi
· 12-23 08:51
A BlackRock está a investir à noite, parece que realmente está a chegar
---
Com uma alocação tão grande em ETH, será que o ecossistema Ethereum vai até à lua?
---
A estratégia das instituições é incrível, usam diretamente ETFs para evitar riscos, enquanto nós, os investidores de retalho, ainda estamos preocupados com os impostos, haha
---
17,64 milhões soa a muito, mas isso é apenas um movimento de teste, ainda há muito mais por vir
---
Algo não está certo, por que escolhem este momento, há algum motivo especial para operar de madrugada?
---
Espera, será que isto é realmente uma boa previsão para o futuro ou apenas uma manobra de fumo antes de fazer as pessoas de parvas?
---
Os gigantes estão a escolher ETH com precisão, o que mostra que a camada de aplicação realmente tem oportunidades, enquanto os investidores de retalho ainda estão a especular.
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 12-23 08:50
A verdade é que a operação dos gigantes através do canal ETF é a verdadeira validação técnica... a acumulação de ETH é ainda maior, preciso analisar mais a fundo essa ideia de estrutura de protocolo.
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 12-23 08:38
Espera, 17,64 milhões à meia-noite? Este momento escolhido... De acordo com os dados na cadeia, essa manobra da BlackRock realmente é de nível de manual, mas por que escolheram exatamente a meia-noite? É evidente que querem ser discretos. A alocação de ETH é muito mais agressiva do que a de BTC, preciso analisar melhor essa lógica por trás.
---
A manobra da BlackRock é muito experiente, eles usam diretamente o ETF de Ponto para contornar todos os problemas, parece simples, mas na verdade é bem calculada. A questão é por que atacaram o ETH com tanta força, as informações reveladas por essa escolha de alocação são muito mais valiosas do que os 17,64 milhões em si.
---
De repente, aumentar a aposta à meia-noite, usando essa combinação de ETF... isso não é uma operação aleatória, as instituições já calcularam como proceder. Eu realmente gostaria de detalhar a lógica por trás do forte apoio ao ETH.
---
Os dados na cadeia mostram que tudo isso tem uma lógica. A BlackRock escolheu a meia-noite, usou o ETF de Ponto, alocou com precisão... cada detalhe aponta para uma direção - isso é uma armadilha bem planejada.
---
Sinceramente, o que mais merece atenção nesta operação não é o valor, mas o que eles estão planejando. O nível de atenção ao ETH é tão elevado que certamente haverá mais ações a seguir.
Os gigantes da gestão de ativos globais despejaram 17,64 milhões de dólares no mercado de criptomoedas à meia-noite, e a lógica por trás dessa ação é muito mais interessante do que o próprio número.
Os dados na cadeia não mentem. Na madrugada de 23 de dezembro deste ano, um endereço pertencente à BlackRock aumentou repentinamente sua posição com 4534 ETH e 45,379 BTC. Embora isso possa parecer uma operação comum, eles estão utilizando canais regulares como o ETF de Bitcoin à vista (IBIT) e o ETF de Ethereum à vista (ETHA). Isso não é especulação de pequenos investidores, é um movimento claro das instituições.
Assim que a notícia saiu, todo o círculo começou a se questionar: com um aumento tão significativo, o que realmente querem dizer? Isto já não é apenas uma simples transação de compra e venda, mas sim uma votação com dinheiro real - uma votação sobre a confiança no futuro do mercado.
**As regras do jogo dos gigantes**
A operação da BlackRock é de nível de livro didático, o que importa não é "quanto comprar", mas sim "como comprar". Ao completar todas as aquisições através do seu próprio ETF à vista, evitaram a complexidade da custódia direta e contornaram os problemas fiscais, essa técnica é a verdadeira habilidade dos jogadores institucionais.
A partir dos dados, o aumento na posição em ETH (cerca de 13,62 milhões de dólares) é claramente superior ao investimento em BTC. Esta escolha de configuração é muito interessante, refletindo a visão otimista das instituições em relação ao ecossistema e à camada de aplicações do Ethereum a longo prazo. Do ponto de vista da posição, essa abordagem de investimento precisa revela que as instituições já têm uma estratégia clara, em vez de seguir a corrente de forma cega.
O que está por trás disso? Pode ser a contínua expectativa positiva em relação ao futuro dos activos encriptação, ou pode ser uma forma de preparar o terreno para uma maior expansão no futuro. De qualquer forma, quando os decisores do sector financeiro tradicional começam a aumentar a aposta desta forma, a diferença de percepções entre pequenos investidores e instituições torna-se evidente.