【比推】Há um caso que merece seguir: um homem sul-coreano foi condenado a uma pena suspensa por participar em operações de lavagem de dinheiro de ativos de criptografia, mas acabou por ter a pena agravada após recorrer.
A situação é a seguinte. Este homem ajudou um grupo de phishing por voz a lavar 68.000 dólares. O tribunal local inicialmente o condenou a dois anos e meio de prisão, mas com quatro anos de liberdade condicional, ele não aceitou a decisão e decidiu recorrer. Para sua surpresa, o Tribunal Superior de Suwon revogou diretamente a liberdade condicional e alterou a pena para quatro anos de prisão.
Por que o tribunal é tão severo? A chave é que descobriram que ele não era apenas um participante comum, mas sim um “papel-chave” deste grupo. Ele também se autodenominou “responsável” e frequentemente recebia relatórios de operação diária do grupo. O grupo cometia crimes da seguinte forma: fingiam ser procuradores e ligavam para as vítimas, alegando que suas identidades haviam sido roubadas, assustando-as para que transferissem dinheiro para uma “conta segura”. Assim que o dinheiro chegava, era convertido em ativos de criptografia e enviado para um endereço no exterior.
O tribunal também mencionou que este sujeito tem antecedentes criminais, e que o crime desta vez demonstra que ele não aprendeu a lição, “a probabilidade de reincidência é muito alta”, portanto decidiram aplicar uma pena severa. Neste momento, ele ainda pode apelar para o Supremo Tribunal da Coreia, mas este caso já soou um alarme para todo o setor de criptografia - participar na lavagem de dinheiro, especialmente desempenhando um papel crucial, tem consequências legais muito mais graves do que se imagina.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NftDeepBreather
· 45m atrás
Hã? O apelo foi na verdade agravado? Este cara realmente se colocou numa situação pior...
Falando nisso, é por isso que eu sempre digo, o crypto é uma coisa que deve ser usada com cuidado, uma vez que se envolver em atividades ilegais, não há como escapar, nem na cadeia nem fora dela.
Se 68.000 de lavagem de dinheiro foram descobertos ainda como "papel crucial", não é de admirar que o tribunal seja tão severo. Com antecedentes criminais e ainda assim se arriscar a fazer mais, realmente merecido.
Mas, para ser honesto, muitas pessoas na verdade não sabem o que estão fazendo, acabam sendo puxadas para esses grupos ajudando na lavagem de dinheiro, e só percebem no final... Fiquem atentos, pessoal.
Ver originalResponder0
RadioShackKnight
· 6h atrás
A apelação foi realmente incrível, originalmente com liberdade condicional e querendo virar o jogo, mas acabou sendo enviada diretamente para a prisão... A ganância sem limites é como uma cobra engolindo um elefante.
Hmm... este tipo realmente se está a enterrar, a apelar acabou por ser um desastre, bem feito.
Ver originalResponder0
NFT_Therapy_Group
· 12-23 01:27
Ai, essa operação foi realmente incrível, apelar acabou por ser uma armadilha para si mesmo?
---
Não mexa com a lavagem de dinheiro em ativos de criptografia, um descuido e você se torna um criador de mercado de um grupo.
---
Esse cara tem coragem, tem antecedentes e ainda assim se arrisca, o tribunal lhe deu uma lição direta.
---
Por isso digo, os ativos de criptografia embora anônimos, não são completamente invisíveis, os dados na cadeia podem ser verificados.
---
Ele não se contentou com liberdade condicional e teve que apelar, essa inteligência realmente...
---
O ponto crucial é que ele mesmo admitiu ser o responsável, então não há muito o que dizer.
---
Phishing por voz combinado com transferências de ativos de criptografia, essa combinação realmente é difícil de prevenir.
---
Criminosos reincidentes recebem penas mais severas, essa regra é a mesma em qualquer lugar.
---
Só quero perguntar, é realmente vantajoso para tantas pessoas no círculo de criptografia se envolverem na lavagem de dinheiro?
---
É por isso que eu digo que as ações na cadeia acabarão por ser expostas, não pense que pode escapar da regulação só porque está em crypto.
Ver originalResponder0
UnruggableChad
· 12-23 01:27
Meu amigo, isso é procurar a própria morte, fazer um apelo e ainda aumentar a pena? A ganância é como uma cobra que engole um elefante.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 12-23 01:26
Ai, apelar acaba por aumentar a pena? Este cara realmente está Rekt, é melhor ele admitir a culpa e aceitar a pena.
---
Isto se chama ser esperto e acabar por se prejudicar, indo diretamente ao tiro.
---
O papel principal ainda se autodenomina responsável? Não é ele mesmo que se entrega? Absurdos.
---
68 mil dólares em lavagem de dinheiro no final resultando em quatro anos de prisão, vale a pena, irmãos?
---
Por isso, uma vez que se trata de ilegalidades envolvendo Ativos de criptografia, o tribunal realmente não vai ter piedade, isso é um aviso para todos.
---
Antecedentes + reincidência, o juiz está realmente irritado com essa situação, quatro anos é o mínimo garantido.
---
O processo de fraude por voz que se transforma em encriptação já está sendo monitorado de perto, ter coragem de participar é digno de nota.
---
Só porque apelou e disse algumas palavras a mais, passou de liberdade condicional para prisão? O tribunal sul-coreano jogou muito bem esta mão.
---
Quando Ativos de criptografia estão envolvidos em lavagem de dinheiro, basicamente se despede do "deixar estar", este caso é muito elucidativo.
Ver originalResponder0
AirdropHunterXM
· 12-23 01:21
Caramba, apelar resulta em uma pena mais pesada? Este irmão realmente está levantando uma pedra para se machucar... usar crypto para lavagem de dinheiro e ainda se autodenominar responsável, o tribunal pode não ser severo?
Ver originalResponder0
DeFiGrayling
· 12-23 01:07
Caramba, recorrer acaba por aumentar a pena? Este gajo realmente não está bem da cabeça... ainda se considera responsável, não é como se estivesse a atirar-se para a linha de fogo?
Ver originalResponder0
ChainMaskedRider
· 12-23 01:02
Caramba, é um exemplo clássico de apelação que deu errado... ter antecedentes e ainda se atrever a jogar, isso não é se atirar na linha de fogo?
Atenção! A participação em ativos de criptografia na lavagem de dinheiro resulta em penalizações mais severas, este caso ensina-lhe o quê.
【比推】Há um caso que merece seguir: um homem sul-coreano foi condenado a uma pena suspensa por participar em operações de lavagem de dinheiro de ativos de criptografia, mas acabou por ter a pena agravada após recorrer.
A situação é a seguinte. Este homem ajudou um grupo de phishing por voz a lavar 68.000 dólares. O tribunal local inicialmente o condenou a dois anos e meio de prisão, mas com quatro anos de liberdade condicional, ele não aceitou a decisão e decidiu recorrer. Para sua surpresa, o Tribunal Superior de Suwon revogou diretamente a liberdade condicional e alterou a pena para quatro anos de prisão.
Por que o tribunal é tão severo? A chave é que descobriram que ele não era apenas um participante comum, mas sim um “papel-chave” deste grupo. Ele também se autodenominou “responsável” e frequentemente recebia relatórios de operação diária do grupo. O grupo cometia crimes da seguinte forma: fingiam ser procuradores e ligavam para as vítimas, alegando que suas identidades haviam sido roubadas, assustando-as para que transferissem dinheiro para uma “conta segura”. Assim que o dinheiro chegava, era convertido em ativos de criptografia e enviado para um endereço no exterior.
O tribunal também mencionou que este sujeito tem antecedentes criminais, e que o crime desta vez demonstra que ele não aprendeu a lição, “a probabilidade de reincidência é muito alta”, portanto decidiram aplicar uma pena severa. Neste momento, ele ainda pode apelar para o Supremo Tribunal da Coreia, mas este caso já soou um alarme para todo o setor de criptografia - participar na lavagem de dinheiro, especialmente desempenhando um papel crucial, tem consequências legais muito mais graves do que se imagina.