【moeda】AVA este conceito de token de IA do ecossistema Solana tornou-se recentemente um exemplo negativo. Desde o pico de janeiro, caiu mais de 96%, com o preço a descer de perto de 0,33 dólares para cerca de 0,01 dólares. Qual é a razão? Os dados na cadeia foram revelados - cerca de 40% da oferta inicial está nas carteiras de insiders alinhados. Isso soa muito errado. Situações como esta não são de forma alguma raras na Solana e Ethereum, projetos novos que são rapidamente promovidos podem facilmente ter problemas de concentração de oferta. Poucas pessoas controlam uma grande quantidade de tokens, quando os preços sobem, eles também sobem, mas quando caem, simplesmente descartam, e os investidores de retalho tornam-se compradores loucos. A história da AVA lembra a todos uma coisa - não importa o quanto a equipa do projeto exagere o conceito de IA, primeiro veja a lógica de distribuição dos tokens antes de considerar entrar numa posição, caso contrário, mesmo a melhor história não resistirá a uma ação de insiders.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TopEscapeArtist
· 14h atrás
40% insiders? Isso é claramente um sinal de véspera do padrão head and shoulders, eu já deveria ter ficado em baixa...
Ver originalResponder0
MerkleMaid
· 14h atrás
Este é um típico setup de rug, 40% para insiders... porque não escrever diretamente "remover o tapete"?
Ver originalResponder0
ETH_Maxi_Taxi
· 12-21 17:20
Haha, isso é o que se chama de insiders a fazer as pessoas de parvas, uma queda de 96% deve ser horrível.
Ver originalResponder0
GetRichLeek
· 12-21 06:08
Outra velho truque dos insiders a fazerem os idiotas de parvas, como é que eu nunca aprendo?
---
40% das fichas estão nas mãos do criador de mercado e ainda assim se atreve a apanhar uma faca a cair? Isto não é esperar para ser atingido?
---
Rekt de novo... Como é que não vi os dados na cadeia?
---
Caramba, já estou em cima do pico de novo, quando é que poderei comprar no fundo?
---
A alocação do token é claramente problemática, como é que eu não vi isto?
---
É por isso que é importante ver a distribuição de fichas, meus dez mil euros...
---
O ecossistema Solana é tão profundo, eu ainda queria me deitar numa emboscada antecipadamente
---
96% de queda... Eu sou aquele que apanhou a faca a cair, droga
---
Na próxima vez, terei certeza de ver claramente, desta vez conta como taxa de aprendizagem
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 12-21 06:02
Insiders descartar, investidores de retalho apanhar uma faca a cair, velho truque.
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 12-21 05:54
Outra vez essa tática, um clássico caso de grandes investidores fazerem as pessoas de parvas. 40% está nas mãos de grandes investidores, os investidores de retalho ainda têm que acreditar em tudo, quem é o culpado?
Ver originalResponder0
WhaleSurfer
· 12-21 05:40
40% nas mãos de insiders? Isso é absurdo, como é que ainda há pessoas que se atrevem a comprar esse tipo de coisa.
A partir da grande queda do token AVA, vemos a concentração de riscos entre os insiders do ecossistema Solana.
【moeda】AVA este conceito de token de IA do ecossistema Solana tornou-se recentemente um exemplo negativo. Desde o pico de janeiro, caiu mais de 96%, com o preço a descer de perto de 0,33 dólares para cerca de 0,01 dólares. Qual é a razão? Os dados na cadeia foram revelados - cerca de 40% da oferta inicial está nas carteiras de insiders alinhados. Isso soa muito errado. Situações como esta não são de forma alguma raras na Solana e Ethereum, projetos novos que são rapidamente promovidos podem facilmente ter problemas de concentração de oferta. Poucas pessoas controlam uma grande quantidade de tokens, quando os preços sobem, eles também sobem, mas quando caem, simplesmente descartam, e os investidores de retalho tornam-se compradores loucos. A história da AVA lembra a todos uma coisa - não importa o quanto a equipa do projeto exagere o conceito de IA, primeiro veja a lógica de distribuição dos tokens antes de considerar entrar numa posição, caso contrário, mesmo a melhor história não resistirá a uma ação de insiders.