Cuidado com armadilhas de fraude na listagem de tokens! As principais exchanges reafirmam o processo oficial de lançamento, e intermediários que violarem as regras serão incluídos na lista negra

2025-12-17 12:48:11

Geração de resumo em curso

【链文】Recentemente, o líder de uma das principais exchanges emitiu um aviso importante: todas as intermediárias, consultores ou funcionários internos que afirmam poder ajudar projetos a passar rapidamente pela revisão e serem listados são criminosos. Ao deparar-se com esse tipo de situação, deve-se denunciar imediatamente. Os indivíduos identificados como infratores serão incluídos na lista negra e, em casos graves, terão suas ações publicamente divulgadas.

Ele chegou a mencionar um exemplo extremo — um presidente de um país já o procurou diretamente, solicitando a listagem de um projeto, mas foi imediatamente rejeitado. Isso demonstra claramente: não há atalhos.

A exchange posteriormente publicou um comunicado, reiterando detalhadamente o processo oficial de listagem e o mecanismo de prevenção de fraudes. O objetivo desse sistema é bem claro: proteger os investidores, evitar que os projetos enganem os investidores e que os usuários sejam prejudicados. Profissionais do setor geralmente acreditam que esse rigor na revisão e essa postura transparente na divulgação na verdade representam uma responsabilidade com todo o ecossistema. Quanto mais transparente e rigoroso for o processo de revisão de listagem, mais facilmente projetos realmente valiosos poderão ser identificados.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

StakoorNeverSleeps

· 12-20 02:54

Este exemplo do presidente soa bastante impressionante, mas honestamente estou mais preocupado com o que aconteceu com os intermediários que foram colocados na lista negra --- Mais uma história de "não há atalhos", essa narrativa tem sido ouvida há dois anos, e o projeto ainda está na mesma situação de fracasso --- Tudo bem, pelo menos é melhor do que aqueles exchanges que claramente cobram para listar moedas... Transparência é sempre melhor do que operações às escondidas --- Os golpistas já estão na lista negra, e aqueles que me enviam mensagens dizendo que podem acelerar a revisão, o que diabos são? --- A lógica de "revisão rigorosa = triagem de projetos" eu concordo, mas o problema é que os bons projetos de verdade já não precisam mais passar por esses órgãos --- O exemplo do presidente é real? Parece bastante forjado para enganar --- Caramba, quase caí numa armadilha de um "consultor interno" antes, parece que realmente tenho que ficar mais atento --- Sem atalhos, pelo menos assim há uma competição mais justa, e não ser mais vítima de projetos obscuros que cortam a cabeça dos investidores

Ver originalResponder0

WenAirdrop

· 12-18 23:34

Haha, finalmente alguém que tem coragem de ser tão direto. Aqueles golpistas que se escondem atrás de "relações internas" devem ser colocados na lista negra. Até o presidente já foi recusado na porta, e você ainda espera passar por intermediários? Sonha. Vamos fazer uma fiscalização rigorosa, eliminar esses ratos, só assim o ecossistema pode realmente ficar saudável. Estou curioso, como ainda há pessoas que acreditam nessas histórias de "conhecer pessoas" e "pagar para subir"? Vários projetos foram prejudicados por esses intermediários várias vezes, merecem.

Ver originalResponder0

SchrodingerPrivateKey

· 12-18 23:18

Haha mais uma onda de golpistas no mundo das criptomoedas sendo desmascarados, já devia ser assim mais rigoroso --- Então aqueles projetos que entram por influência também deviam refletir sobre isso --- O presidente foi recusado e ainda assim ousam procurar intermediários? Ri alto --- Quantas pessoas devem estar tremendo de medo com essa lista negra que saiu --- Dizem que é bem feito, projetos realmente valiosos já foram consumidos pelos grandes capitais --- O mais assustador é esse aparente rigor que na verdade esconde segredos --- Dizem que não há atalhos, mas por que ainda há tantos projetos passando na hora? --- Vamos lá, tornem essa lista negra pública, afinal todos são golpes --- A operação da exchange foi realmente corajosa, apoio --- Lembrando de alguns projetos que investiram milhões e ainda assim foram rejeitados, merecido

Ver originalResponder0

LiquidationWatcher

· 12-18 01:25

真的，又有人被骗了。这些捷径贩子该封该查 --- Presidente foi recusado hahaha, isso mostra que as exchanges realmente não estão brincando --- Em vez de procurar intermediários, é melhor passar pela auditoria você mesmo, muito mais seguro --- O sistema de lista negra deveria ter sido implementado mais cedo, a purificação do ecossistema depende de medidas severas como essa --- Muitos projetos ainda estão procurando "relações", depois de ler isso, já devia ter desistido --- Há muitos investidores sendo enganados, uma auditoria rigorosa na verdade é uma coisa boa --- Só quero saber como estão esses intermediários de golpes agora, será que estão sendo expostos? --- Sem atalhos, sem atalhos mesmo, passar na auditoria com força é o caminho principal --- Essa operação da exchange é digna de aprendizado, outras plataformas também deveriam seguir o exemplo --- Golpistas são muitos, denunciar às autoridades deve se tornar uma rotina --- Quanto mais rigorosa a auditoria, mais podemos ver a qualidade do projeto, essa lógica não tem erro

Ver originalResponder0

ImpermanentPhilosopher

· 12-17 13:18

Haha, mais uma vez essa conversa, já ouvi a história do presidente tantas vezes --- Sério... quem ainda acredita que não há atalhos hoje em dia --- Exchanges confiáveis deveriam agir assim, senão como diferenciá-las daqueles sites de má reputação --- Só quero saber como estão agora aqueles projetos que foram enganados --- E ainda lembro daqueles que me pediram canais internos, é de rir --- Falar bonito, auditoria rigorosa, mas no final as decisões ainda dependem de dinheiro --- Isso sim é responsabilidade com o ecossistema, muito melhor do que algumas exchanges --- Realmente não há atalhos, mas sempre há quem tente encontrar brechas --- Finalmente uma exchange teve coragem de dizer claramente, apoio --- Falar bonito, o mais importante é como será executado --- Foi colocado na lista negra? Gostaria de ver como é essa lista

Ver originalResponder0

RunWithRugs

· 12-17 13:12

Haha, mais alguém foi enganado novamente, nesta era as táticas para cortar a relva são realmente incessantes. Deve-se punir severamente esses intermediários, que vivem enganando os novatos dizendo que têm relações internas para listar rapidamente as moedas, é absurdo. Até o presidente foi rejeitado, agora aqueles que se dizem ter "canais" ficam ainda mais sem argumentos. O processo de listagem opaco é que é o verdadeiro tumor na ecologia, uma revisão rigorosa na verdade é benéfica para todos. Mais um aviso de alerta, mas quantas pessoas realmente vão ouvir, vou sair fora.

Ver originalResponder0

NFTRegretDiary

· 12-17 13:04

Mais uma onda de golpes para cortar os lucros, ainda bem que há quem ouse enfrentar de frente. --- A piada do presidente foi realmente genial, não há porta dos fundos, simplesmente não há. --- De fato, os intermediários de fraude deveriam entrar na lista negra, mas por que ainda sinto que há pessoas que continuam a cometer crimes de forma audaciosa? --- A revisão rigorosa está correta, só tenho medo de que, no final, acabemos com moedas fantasmas após várias análises. --- Dizer isso de forma tão convincente, mas os verdadeiros projetos já terão feito boas conexões, não é? --- Não acredito, certamente há alguém que consegue passar por trás das portas, essa desculpa é só para tranquilizar os investidores iniciantes. --- Então, como determinar se um projeto vale a pena ou não? Concordo com a revisão rigorosa, mas e a transparência? --- Haha, se até o presidente foi rejeitado, quem ainda se atreve a procurar intermediários? Deve ser muita falta de cabeça.

Ver originalResponder0

AirdropCollector

· 12-17 12:54

Resumindo, não tente atalhos, quantas pessoas foram enganadas por essas palavras e perderam dinheiro Até o presidente foi rejeitado hahaha, agora esses intermediários estão constrangidos O mais importante é reconhecer os canais oficiais, não seja ganancioso por rapidez

Ver originalResponder0

AirdropDreamer

· 12-17 12:52

Haha, realmente, até o presidente foi rejeitado, esta exchange é realmente de ferro e sangue, não há como passar por trás.

Ver originalResponder0

GateUser-4745f9ce

· 12-17 12:52

Este processo é realmente rigoroso, nem mesmo o presidente consegue, haha, não é de admirar que os grupos de fraude sejam tão descarados

Ver originalResponder0

Ver mais