As distribuições de Badge do Epoch 1 estão a ser feitas, e ao receber o meu, surgiram-me algumas ideias sobre como este projeto está a gerir incentivos. A alocação reflete participação consistente — o que, honestamente, parece refrescante.
O Epoch 2 foi lançado de forma tranquila, com distribuições de recompensas a prolongar-se até início de janeiro. Mas aqui está o que chamou a minha atenção: a estrutura IWO parece realmente dar prioridade à duração do vesting em vez da velocidade bruta de transação. Isto é diferente. Em vez de recompensar atividades de bot e execução rápida, prefere usuários que mantêm e se comprometem por mais tempo.
Esse é o tipo de mecanismo que pode realmente filtrar o ruído. Quando o trading mais rápido não equivale a melhores recompensas, participa um público diferente. Isso muda os incentivos de uma jogabilidade de curto prazo para um envolvimento genuíno com o ecossistema.
Se esta abordagem manterá o momentum nas próximas fases, será interessante de observar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
quietly_staking
· 12-17 21:09
Finalmente há um projeto que não distribui todas as recompensas para aqueles bots de spam, este design de vesting realmente tem algo de especial
Ver originalResponder0
JustAnotherWallet
· 12-17 18:32
ngl Esta conceção de vesting realmente tem algo de especial, finalmente vejo que os responsáveis pelo projeto querem fazer as coisas a sério
Ver originalResponder0
SoliditySlayer
· 12-17 06:16
Não esperava que eles realmente levassem isso a sério, o período de bloqueio é mais valioso do que a velocidade? Assim, realmente consegue afastar aqueles robôs.
Ver originalResponder0
potentially_notable
· 12-14 21:56
Ufa, finalmente não é mais um mecanismo em que basta fazer uma quantidade louca de pedidos para ganhar facilmente; essa sensação é realmente diferente agora.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 12-14 21:38
Esta lógica de design é realmente bastante contra as tendências, finalmente vejo os responsáveis pelo projeto não seguirem a moda de incentivar a manipulação de ordens.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhobia
· 12-14 21:34
ngl esta concepção de vesting realmente é interessante, finalmente há um projeto que contra-ataca os esquemas de aproveitamento fácil de ganhos
Ver originalResponder0
MEVSandwichVictim
· 12-14 21:33
Ai, finalmente vejo um projeto que não joga na estratégia de entrar e sair rapidamente, esse design de mecanismo é realmente excelente
Ver originalResponder0
OldLeekMaster
· 12-14 21:29
Finalmente vejo um projeto que não joga com a estratégia de acelerar e sair rapidamente, esse mecanismo de vesting é realmente confortável
As distribuições de Badge do Epoch 1 estão a ser feitas, e ao receber o meu, surgiram-me algumas ideias sobre como este projeto está a gerir incentivos. A alocação reflete participação consistente — o que, honestamente, parece refrescante.
O Epoch 2 foi lançado de forma tranquila, com distribuições de recompensas a prolongar-se até início de janeiro. Mas aqui está o que chamou a minha atenção: a estrutura IWO parece realmente dar prioridade à duração do vesting em vez da velocidade bruta de transação. Isto é diferente. Em vez de recompensar atividades de bot e execução rápida, prefere usuários que mantêm e se comprometem por mais tempo.
Esse é o tipo de mecanismo que pode realmente filtrar o ruído. Quando o trading mais rápido não equivale a melhores recompensas, participa um público diferente. Isso muda os incentivos de uma jogabilidade de curto prazo para um envolvimento genuíno com o ecossistema.
Se esta abordagem manterá o momentum nas próximas fases, será interessante de observar.