Ao analisar a configuração do token de um novo projeto Web3, a lógica por trás dos números é bastante interessante. A reserva da comunidade ocupa uma vantagem absoluta — quase 45% da oferta é reservada diretamente para a comunidade, uma inclinação que não é comum em projetos semelhantes. Olhando para as outras partes: a venda pública representa apenas 2%, investidores institucionais 17.5%, e o restante é distribuído entre a equipe e a liquidez. Essa lógica de design é bastante interessante. É para reforçar a descentralização ou há uma intenção mais profunda? Do ponto de vista da distribuição de tokens, como um projeto divide seu pedaço do bolo muitas vezes reflete sua atitude em relação à governança do ecossistema e ao desenvolvimento de longo prazo. Como a comunidade tem um peso tão alto, isso significa que o poder de decisão e os direitos de receita serão mais dispersos no futuro. Isso é um sinal positivo para os jogadores que desejam participar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PseudoIntellectual
· 12-17 19:55
45% de reserva da comunidade? Essa proporção é um pouco forte, parece realmente querer apostar na descentralização. No entanto, apenas 2% na venda pública é um pouco absurdo, parece que querem manter o controle da fala bem firme nas mãos.
Ver originalResponder0
ForkThisDAO
· 12-17 16:58
45% de reserva da comunidade, essa proporção é um pouco forte, mas a venda pública é apenas 2%? Isso é uma jogada de marketing de escassez ou é realmente uma atitude consciente? As instituições só pegam 17,5%, então não dá para perceber quem está cortando as cebolas, hein
Ver originalResponder0
GasWaster69
· 12-16 02:55
45% para a comunidade? Este número parece impressionante, mas o mais importante é como é definido o período de desbloqueio, para não acabar com um monte de água parada depois.
Ver originalResponder0
MEVictim
· 12-14 20:57
45% para a comunidade? Essa proporção é demais. Dizer que é descentralizado é bonito, mas na verdade os responsáveis pelo projeto querem passar a responsabilidade adiante.
Ver originalResponder0
MidnightGenesis
· 12-14 20:57
45% reserva da comunidade... o tempo de implantação na cadeia precisa verificar, como é que este percentual parece demasiado bom
Ver originalResponder0
RugDocScientist
· 12-14 20:56
45% de reserva da comunidade? Essa configuração é realmente forte, mas vender apenas 2% ao público é um pouco mesquinho, parece que pode ser destruída mais tarde.
Ver originalResponder0
AllInDaddy
· 12-14 20:54
A configuração de 45% da comunidade é um pouco agressiva, é verdade ou não tem medo de queda de preço?
Ver originalResponder0
QuorumVoter
· 12-14 20:45
A proporção de 45% da comunidade é um pouco forte, mas a venda pública é apenas 2%? Essa lógica é um pouco extrema
Ver originalResponder0
TokenTaxonomist
· 12-14 20:40
não, 45% alocação da comunidade grita ou verdadeira devolução ou teatro elaborado de tokenomics — deixa-me abrir minha planilha e verificar realmente essa afirmação de filogenética antes de comemorar
Ver originalResponder0
RebaseVictim
· 12-14 20:30
45% para a comunidade? Se for assim, vai depender de como vai ser a governança depois, senão vai ser só uma especulação.
Ao analisar a configuração do token de um novo projeto Web3, a lógica por trás dos números é bastante interessante. A reserva da comunidade ocupa uma vantagem absoluta — quase 45% da oferta é reservada diretamente para a comunidade, uma inclinação que não é comum em projetos semelhantes. Olhando para as outras partes: a venda pública representa apenas 2%, investidores institucionais 17.5%, e o restante é distribuído entre a equipe e a liquidez. Essa lógica de design é bastante interessante. É para reforçar a descentralização ou há uma intenção mais profunda? Do ponto de vista da distribuição de tokens, como um projeto divide seu pedaço do bolo muitas vezes reflete sua atitude em relação à governança do ecossistema e ao desenvolvimento de longo prazo. Como a comunidade tem um peso tão alto, isso significa que o poder de decisão e os direitos de receita serão mais dispersos no futuro. Isso é um sinal positivo para os jogadores que desejam participar.