【区块律动】Recentemente, há uma observação interessante na indústria. Na onda de ajuste de mercado de meados de dezembro, o Bitcoin mostrou a maior liquidez entre os ativos criptográficos — em resumo, quando há pressão de venda, o Bitcoin costuma ser o primeiro a ser impactado, enquanto outras moedas também sofrem, com quedas ainda mais acentuadas. No entanto, após esse ajuste, à medida que várias informações foram sendo digeridas, parece que o mercado já encontrou um fundo.
De uma perspectiva mais aprofundada, o Bitcoin representa um novo sistema monetário global e uma nova categoria de ativos. Para os investidores institucionais, é o ponto de entrada mais natural no universo cripto, devendo ser priorizado na alocação de ativos. Essa lógica fica cada vez mais clara.
Falando sobre Ethereum e Solana, fica ainda mais interessante. O Ethereum já se tornou o padrão de infraestrutura na mente das instituições, com muitos desenvolvedores construindo soluções de segunda camada na sua plataforma. Mas, com o crescimento explosivo de projetos L2, surge uma questão importante — o Ethereum pode enfrentar uma situação de «commoditização»? No entanto, pelo ritmo de expansão do ecossistema, o Ethereum ainda é nossa segunda escolha. A Solana seguiu um caminho diferente, com um ecossistema mais voltado para aplicações voltadas ao consumidor, e esse direcionamento também pode futuramente atrair o interesse de investidores institucionais.
Na alocação prática, devido a restrições estratégicas, não é possível manter diretamente ETFs de criptomoedas, participamos principalmente por meio de ações — como uma grande bolsa, uma plataforma de corretagem ou empresas relacionadas a stablecoins. Além disso, mantenho posições em Ethereum e Solana. O percentual total de ativos relacionados a criptomoedas na carteira fica em torno de 12%-13%, um nível de alocação bastante razoável.
Outro fator importante a acompanhar é se os grandes players financeiros tradicionais como Morgan Stanley, Bank of America, Wells Fargo e UBS irão, neste ciclo, introduzir oficialmente exposição ao Bitcoin por meio de ETFs. Essa decisão pode se tornar um fator-chave que influenciará as próximas fases do mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MemeCoinSavant
· 12-17 12:18
ngl a tese de que "o btc é vendido primeiro" é apenas uma desculpa institucional para explicar por que as suas posições sempre sangram mais forte lmao... mas sim, o argumento de liquidez faz sentido estatisticamente falando 📊
Ver originalResponder0
DaisyUnicorn
· 12-15 08:48
O Bitcoin é sempre aquela pequena flor pisada com mais força, mas acaba vivendo mais tempo... Esta rodada, as instituições parecem ter entendido, que o ativo subjacente deve ser o mais resistente.
Ver originalResponder0
ValidatorViking
· 12-14 13:09
btc a levar o primeiro impacto em cada queda é exatamente assim que se reconhece uma infraestrutura testada em batalha. o fluxo de liquidez conta a verdadeira história aqui - outras cadeias entram em pânico, btc simplesmente... absorve a pressão. essa é uma resiliência de grau validatório, não alguma invenção de camada experimental.
Ver originalResponder0
rug_connoisseur
· 12-14 13:07
A coisa de o Bitcoin ser mais atingido... quanto maior a liquidez, mais isso se torna uma desvantagem? Acho que essa lógica está um pouco invertida, no fundo todos estão na mesma posição de novato, será que faz diferença se é atingido primeiro ou depois haha
Ver originalResponder0
MevHunter
· 12-14 12:54
O Bitcoin ainda é o mais resistente, não há dúvida
As instituições estão comprando na baixa, enquanto as outras moedas estão caindo junto
Com tantos Ethereum L2, será que vai ser diluído?
De fato, o fundo chegou, agora só depende de quem tiver coragem de assumir
Maior liquidez = mais fácil de ser derrubado, que ironia
Ver originalResponder0
just_another_wallet
· 12-14 12:43
O Bitcoin foi realmente bastante atingido, a liquidez é realmente cruel, mas com a confirmação do fundo, podemos respirar aliviados.
A posição do Ethereum na infraestrutura é indiscutível, mas com o L2 tão competitivo, quanto tempo o ETH ainda consegue se sustentar?
Concordo com a lógica de alocação institucional, mas, voltando ao ponto, será que há mesmo tantas instituições esperando para entrar?
Esta rodada de ajuste parece estar escolhendo quem é o verdadeiro líder, e o desempenho do BTC continua sendo o mais estável.
A explosão do L2 é uma boa notícia ou uma ameaça a longo prazo para o ETH? Agora, ninguém consegue prever.
Alocação de ativos em criptomoedas sob a perspetiva institucional: Bitcoin como preferência, infraestrutura do Ethereum consolidada
【区块律动】Recentemente, há uma observação interessante na indústria. Na onda de ajuste de mercado de meados de dezembro, o Bitcoin mostrou a maior liquidez entre os ativos criptográficos — em resumo, quando há pressão de venda, o Bitcoin costuma ser o primeiro a ser impactado, enquanto outras moedas também sofrem, com quedas ainda mais acentuadas. No entanto, após esse ajuste, à medida que várias informações foram sendo digeridas, parece que o mercado já encontrou um fundo.
De uma perspectiva mais aprofundada, o Bitcoin representa um novo sistema monetário global e uma nova categoria de ativos. Para os investidores institucionais, é o ponto de entrada mais natural no universo cripto, devendo ser priorizado na alocação de ativos. Essa lógica fica cada vez mais clara.
Falando sobre Ethereum e Solana, fica ainda mais interessante. O Ethereum já se tornou o padrão de infraestrutura na mente das instituições, com muitos desenvolvedores construindo soluções de segunda camada na sua plataforma. Mas, com o crescimento explosivo de projetos L2, surge uma questão importante — o Ethereum pode enfrentar uma situação de «commoditização»? No entanto, pelo ritmo de expansão do ecossistema, o Ethereum ainda é nossa segunda escolha. A Solana seguiu um caminho diferente, com um ecossistema mais voltado para aplicações voltadas ao consumidor, e esse direcionamento também pode futuramente atrair o interesse de investidores institucionais.
Na alocação prática, devido a restrições estratégicas, não é possível manter diretamente ETFs de criptomoedas, participamos principalmente por meio de ações — como uma grande bolsa, uma plataforma de corretagem ou empresas relacionadas a stablecoins. Além disso, mantenho posições em Ethereum e Solana. O percentual total de ativos relacionados a criptomoedas na carteira fica em torno de 12%-13%, um nível de alocação bastante razoável.
Outro fator importante a acompanhar é se os grandes players financeiros tradicionais como Morgan Stanley, Bank of America, Wells Fargo e UBS irão, neste ciclo, introduzir oficialmente exposição ao Bitcoin por meio de ETFs. Essa decisão pode se tornar um fator-chave que influenciará as próximas fases do mercado.