【币界】A governação polaca acaba de reaprovar a proposta de lei sobre ativos digitais, enviando um sinal claro ao presidente Karol Nawrotzki: assinar o mais rapidamente possível. Isto não é apenas um procedimento administrativo comum, mas esconde uma questão crucial sobre a coordenação da supervisão financeira na União Europeia.
Atualmente, a Lei de Supervisão de Ativos Digitais da UE (MiCA) é uma tendência inevitável, exigindo que os Estados-membros estabeleçam um quadro regulador unificado para ativos digitais. Se a Polónia continuar a adiar, irá gradualmente desvincular-se desse quadro, prejudicando a supervisão eficaz do setor de ativos digitais. O aviso do governo foi bastante direto — atrasar não traz benefícios.
Mas a realidade é muito mais complexa. O presidente anteriormente vetou a proposta, e o parlamento tentou posteriormente reverter esse veto, sem sucesso. Essa oscilação reflete divergências políticas claras dentro da Polónia em relação à supervisão de ativos digitais. Desde o governo até ao parlamento e ao próprio presidente, as posições sobre a proposta não são unificadas.
A situação atual é bastante constrangedora: o quadro MiCA da UE está a ser aperfeiçoado passo a passo, com os países a ajustarem rapidamente os seus sistemas legais, enquanto a Polónia encontra-se num impasse. Quanto mais tempo durar o vazio regulador, mais fácil será para atividades não reguladas em ativos digitais escaparem. Para o ecossistema Web3 como um todo, um ambiente regulador claro, unificado e alinhado internacionalmente é uma vantagem a longo prazo. Resta saber se a batalha política na Polónia poderá ser resolvida rapidamente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MevWhisperer
· 2h atrás
A Polónia voltou a entrar em conflito interno, o presidente simplesmente não quer assinar, o problema é que o MiCA da UE está quase a ser implementado, o que é que vocês estão a atrasar aí...
Política é política, temos de seguir o ritmo do MiCA, não podemos ficar para trás na regulamentação
Os três lados estão a antagonizar-se mutuamente, no final quem sai a perder são as trocas e os desenvolvedores, típico do burocratismo europeu
Atrasos = risco, vocês nem percebem esse princípio?
Os europeus estão sempre a exagerar... A Polónia quer agir sozinha ou o quê?
Espere, o presidente realmente quer rejeitar o quadro do ? Então o mercado de criptomoedas na Polónia vai explodir
O governo está com pressa, mas o poder do presidente de bater com a mão na mesa é inútil, o sistema de aprovação da UE é bastante interessante
O Bitcoin não liga para as suas disputas internas, primeiro organizem-se bem e depois falamos
Ver originalResponder0
ProposalManiac
· 12-13 15:44
A peça de teatro de disputa entre os três lados na Polónia, na verdade, é um exemplo clássico de falha no design do mecanismo. Veto presidencial → tentativa de revogação pelo parlamento sem sucesso → aprovação do governo novamente, até quando esse ciclo vai durar?
Falando nisso, sobre o quadro obrigatório unificado do MiCA, quantas vezes na história da União Europeia já houve tentativas de uma "grande unificação" que acabaram por fracassar? O risco de atraso é real, mas ninguém calculou o custo de uma legislação apressada.
Ver originalResponder0
LiquidatedThrice
· 12-13 13:12
A Polónia está mesmo a complicar, o presidente simplesmente não cede
Jogos políticos, a regulamentação de criptomoedas também caiu, que riso
O MiCA devia ter sido unificado há muito tempo, eles ainda estão a rasgar-se internamente...
A UE está a ficar desesperada, se a Polónia continuar a atrasar o quadro inteiro, vai ser afetada
O presidente está decidido a opor-se, o parlamento também não consegue mover-se, embaraçoso
Se isto continuar assim, a Polónia será excluída, bem feito
Será que não podem tomar uma decisão rapidamente? Quem aguenta estar a ser assim todos os dias
Ver originalResponder0
BTCBeliefStation
· 12-13 13:06
Mais uma vez esse esquema, a UE está pressionando, a luta interna na Polónia continua, e no final quem sofre são os investidores de varejo esperando para entrar
As disputas políticas atrasam o progresso da regulamentação, o lançamento do MiCA está longe de acontecer
O presidente discordou do governo, é um exemplo clássico, vamos esperar para ver a reversão subsequente
A rejeição do presidente não é exatamente uma mensagem para o setor financeiro tradicional de que ainda não estamos prontos, haha
A Polónia realmente se tornou o elo mais fraco na cadeia da União Europeia
Ver originalResponder0
CommunityJanitor
· 12-13 13:05
A Polónia está novamente a fazer birra, o presidente, o parlamento e o governo cada um a fazer o seu papel... O MiCA está a ser implementado rapidamente e ainda assim estão a arrastar-se, realmente estão a deixar-se ficar de braços cruzados
Governo polaco promove projeto de lei de criptomoedas: progresso na regulamentação MiCA da UE estagnado
【币界】A governação polaca acaba de reaprovar a proposta de lei sobre ativos digitais, enviando um sinal claro ao presidente Karol Nawrotzki: assinar o mais rapidamente possível. Isto não é apenas um procedimento administrativo comum, mas esconde uma questão crucial sobre a coordenação da supervisão financeira na União Europeia.
Atualmente, a Lei de Supervisão de Ativos Digitais da UE (MiCA) é uma tendência inevitável, exigindo que os Estados-membros estabeleçam um quadro regulador unificado para ativos digitais. Se a Polónia continuar a adiar, irá gradualmente desvincular-se desse quadro, prejudicando a supervisão eficaz do setor de ativos digitais. O aviso do governo foi bastante direto — atrasar não traz benefícios.
Mas a realidade é muito mais complexa. O presidente anteriormente vetou a proposta, e o parlamento tentou posteriormente reverter esse veto, sem sucesso. Essa oscilação reflete divergências políticas claras dentro da Polónia em relação à supervisão de ativos digitais. Desde o governo até ao parlamento e ao próprio presidente, as posições sobre a proposta não são unificadas.
A situação atual é bastante constrangedora: o quadro MiCA da UE está a ser aperfeiçoado passo a passo, com os países a ajustarem rapidamente os seus sistemas legais, enquanto a Polónia encontra-se num impasse. Quanto mais tempo durar o vazio regulador, mais fácil será para atividades não reguladas em ativos digitais escaparem. Para o ecossistema Web3 como um todo, um ambiente regulador claro, unificado e alinhado internacionalmente é uma vantagem a longo prazo. Resta saber se a batalha política na Polónia poderá ser resolvida rapidamente.