A ironia do discurso online é real—coloque um rótulo de "AI slop" nos criadores de conteúdo de mercados emergentes e veja como rapidamente a narrativa se fixa. É uma abreviação conveniente que evita uma crítica real. Seja uma preocupação genuína ou apenas um vitriol de seguir tendências, esse tipo de retórica molda como avaliamos o trabalho no espaço Web3. A gatekeeping é real, e diz mais sobre o acusador do que sobre o acusado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SocialFiQueen
· 12h atrás
Sinceramente, essa prática de rotular as coisas de forma tão barata. Parece justa, mas na verdade é uma muleta, preguiçosa de entender realmente o que está acontecendo.
Ver originalResponder0
NFTHoarder
· 12-13 12:55
É exatamente esse tipo de dupla padrão que é mais nojento, quando a criatividade dos outros é boa, eles insistem em rotulá-la de "lixo de IA", é realmente tapar os olhos e roubar os sinos
Ver originalResponder0
EyeOfTheTokenStorm
· 12-13 12:55
Mais uma vez, o mesmo velho truque. Pelas fases do ciclo de mercado, esta onda de estigmatização parece claramente uma formação de fundo. Quanto ao rótulo aplicado aos mercados emergentes, o meu modelo quantitativo indica que isso é um típico arbitragem de assimetria de informação — os controladores da narrativa nos mercados desenvolvidos estão a fazer T, a curto prazo o sentimento realmente não é favorável, mas a longo prazo isso é precisamente um sinal de fundo. Os dados históricos mostram que cada onda de dúvidas assim vem acompanhada de oportunidades; um aviso de risco: não se deixem enganar pelo ruído de curto prazo.
Ver originalResponder0
hodl_therapist
· 12-13 12:55
Está certo, essa técnica de rotular como "lixo de IA" já está muito batida, de qualquer forma, apontar para os criadores do mercado emergente é sempre eficaz, assim evita-se perder tempo para realmente entender as coisas, para ser honesto.
Ver originalResponder0
YieldWhisperer
· 12-13 12:40
Para ser honesto, o discurso de "lixo de IA" é apenas uma forma preguiçosa de exclusão com passos extras... na verdade, as contas sobre quem se beneficia ao descartar construtores de mercados emergentes não fazem sentido nenhum
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 12-13 12:38
Mãe, já começou a rotular de novo? É mesmo assim tão útil
---
O meme do "AI slop" foi abusivamente usado até ao ponto de se tornar um padrão, basta uma decisão radical
---
Resumindo, é sempre a mesma história antiga, só porque vem de mercados emergentes tem que levar com críticas? Quando é que o mundo do web3 se tornou tão bom em jogos de identidade política
---
Rir à gargalhada, em vez de questionar o conteúdo em si, primeiro pergunta se a pessoa usa AI, esse gosto é realmente impressionante
---
Ao invés de criticar tanto, era melhor mostrar o seu trabalho. Agora até os critérios de avaliação são duplos, quem acreditaria nisso
Ver originalResponder0
ChainChef
· 12-13 12:34
ngl o rótulo "AI slop" tornou-se uma espécie de tempero preguiçoso para desconsiderar o trabalho de desenvolvedores fora da bolha ocidental... só acrescenta sabor à gatekeeping sem realmente experimentar a receita, sabes?
Ver originalResponder0
wrekt_but_learning
· 12-13 12:27
ngl esta é a situação atual do web3, colocar etiquetas é muito mais fácil do que realmente apreciar as obras
A ironia do discurso online é real—coloque um rótulo de "AI slop" nos criadores de conteúdo de mercados emergentes e veja como rapidamente a narrativa se fixa. É uma abreviação conveniente que evita uma crítica real. Seja uma preocupação genuína ou apenas um vitriol de seguir tendências, esse tipo de retórica molda como avaliamos o trabalho no espaço Web3. A gatekeeping é real, e diz mais sobre o acusador do que sobre o acusado.