Sobre a série de controvérsias daquele projeto, os danos à comunidade ainda estão a se desenvolver.
Não apenas as ações da equipa deixam as pessoas desanimadas, mas também a distribuição posterior de airdrops foi um caos. Aqueles membros que realmente se dedicaram — através de discussões aprofundadas, contribuições para a comunidade e participação no ecossistema — foram finalmente prejudicados por essa forma de execução.
Nessas condições, a confiança é difícil de reconstruir. Se um projeto pode ou não desenvolver-se a longo prazo, no final das contas, depende de como ele trata aqueles apoiantes fiéis iniciais. Claramente, a gestão desta vez deixou muitas pessoas desapontadas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DeadTrades_Walking
· 12-15 16:00
Mais do mesmo, distribuir airdrops desta forma ainda espera que a comunidade perdoe? Que rir.
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 12-12 16:52
não, a matemática da distribuição do airdrop simplesmente não bate aqui... empiricamente falando, quando você aliena os primeiros contribuidores assim, a velocidade do seu token cai cerca de 60-70% historicamente. isso nem mesmo leva em conta o dano à reputação. teoricamente falando, eles tinham uma única tarefa
Realmente incrível, investir tanto esforço e ser tratado assim, qualquer um ficaria desiludido
É por isso que agora, ao analisar projetos, primeiro vejo como a equipe trata a comunidade inicial; uma quebra de confiança, e fica difícil reconquistar a confiança na próxima vez
A estratégia de airdrop realmente deixou a desejar, para ser honesto, estou quase pensando em deixar de seguir
Sobre a série de controvérsias daquele projeto, os danos à comunidade ainda estão a se desenvolver.
Não apenas as ações da equipa deixam as pessoas desanimadas, mas também a distribuição posterior de airdrops foi um caos. Aqueles membros que realmente se dedicaram — através de discussões aprofundadas, contribuições para a comunidade e participação no ecossistema — foram finalmente prejudicados por essa forma de execução.
Nessas condições, a confiança é difícil de reconstruir. Se um projeto pode ou não desenvolver-se a longo prazo, no final das contas, depende de como ele trata aqueles apoiantes fiéis iniciais. Claramente, a gestão desta vez deixou muitas pessoas desapontadas.