A rodada seed arrecadou 500 milhões de dólares, ele quer criar a "Apple" do blockchain de pagamentos

Título original: 《Analysis:Stripe’sTempois building the Apple of payment blockchains》

Escrito por: Lex Sokolin

Compilado e organizado por: BitpushNews

A velocidade é realmente impressionante!

A controversa cadeia de pagamentos da Stripe — derivada de um fork do Ethereum e que passou por modificações essenciais para aplicações financeiras — já está em fase de teste na rede de testes.

Vale lembrar que o projeto já recebeu uma rodada seed de 5 bilhões de dólares, apoiada conjuntamente por Stripe e Paradigm, e tem como objetivo o setor de pagamentos como seu primeiro mercado de entrada.

(Imagem de origem: gráfico comparativo da arquitetura técnica)

Quem tiver interesse pode conferir o repositório de código aqui.

Primeiramente, notamos que essa tecnologia foi lançada sob uma licença de código aberto Apache ou MIT. Uma ótima notícia.

A licença Apache 2.0 é um protocolo de código aberto popular, de licença permissiva, criado pela Apache Software Foundation, que permite amplo uso comercial, modificação e distribuição, desde que sejam mantidos os avisos de direitos autorais, o texto da licença e a indicação de modificações relevantes, além de incluir uma autorização explícita de patentes por parte dos contribuidores.

Assim, a comunidade de código aberto pode usar livremente qualquer resultado técnico do Tempo. Isso significa que, embora o Ethereum possa não obter as vantagens comerciais que o Tempo pode oferecer ao Stripe, ainda poderá absorver inovações técnicas na camada de protocolo.

Então, qual é a principal diferença? Citamos a seguinte descrição do design central:

Canal de pagamento reservado para transferências TIP‑20

TIP‑20 é um padrão de emissão de stablecoins criado por meio de funcionalidades específicas. Seu efeito principal é vincular a emissão de stablecoins a transferências prioritárias na cadeia.

No Ethereum, diferentes emissores de stablecoins competem entre si, e esses emissores não diferem essencialmente de outros emissores de tokens.

No Tempo, o contrato de emissão de stablecoins é consolidado dentro do TIP‑20 Factory, criando possibilidades de receita futura na cadeia. Criar canais rápidos para esse tipo de token confere uma vantagem de permanência. Porém, qualquer pessoa pode usar esse contrato de fábrica, o que significa que, na camada de distribuição, há competição, enquanto na camada de fabricação, tende a concentrar-se.

Taxas de transação baixas e previsíveis para pagamentos com stablecoins

Ao iniciar, o usuário pode pagar diretamente as taxas de Gas com stablecoins em dólares. Os provedores de liquidez do Automated Market Maker (AMM) convertem esses fundos para stablecoins preferidas pelos validadores. O custo de uma transferência TIP‑20 é inferior a um centavo de dólar (<0.001 USD). Os provedores de liquidez do AMM podem obter uma comissão de 0,3% por troca. Essa configuração também evita ataques de mineradores com valor extraído (MEV) e arbitragem contra as transações — prejuízos que já ultrapassaram 1 bilhão de dólares no Ethereum.

Padronizar a forma de pagamento do usuário é um caminho de design bastante positivo, e o Tempo oferece múltiplas opções de pagamento.

Aqui, qualquer ativo pode ser convertido em stablecoin para pagar Gas; enquanto no Ethereum, embora qualquer ativo (incluindo stablecoins) possa ser convertido em ETH para pagar Gas, esse processo não é automatizado e requer suporte de contas inteligentes.

Mais importante, no Ethereum, há competição entre diferentes AMMs na execução, ao passo que não há um mecanismo que fixe um AMM específico na cadeia. Essa competição é vital para estimular inovação em novos instrumentos financeiros, mas, para o Tempo, que busca industrializar esses instrumentos, sua importância é relativamente menor.

Integração de contas inteligentes nativas

O Tempo incorpora a ideia de contas inteligentes de alta qualidade na sua transação: (1) suporta pagamentos em lote para múltiplas operações (pagamentos de salários, liquidações, reembolsos); (2) mecanismo de patrocínio de taxas, permitindo que aplicações paguem Gas em nome dos usuários; (3) funções de pagamento programado, apoiando pagamentos periódicos e com janela de tempo no nível do protocolo; (4) uso de métodos de autenticação modernos, como chaves de acesso (por exemplo, login biométrico).

(Imagem adicional: gráfico das tendências de competição de longo prazo entre Microsoft e Apple, segundo Statista)

Assim como a Stripe integra diversos serviços de fintech numa única plataforma, o Tempo está incorporando as funcionalidades de pagamento mais demandadas como parte nativa da cadeia, ao invés de depender de terceiros para desenvolvê-las e competir pela percepção do usuário. Essa é uma filosofia de desenvolvimento de software ao estilo Apple — com experiências cuidadosamente projetadas, proprietárias e integradas verticalmente — e não o modelo de desenvolvimento por terceiros de modo semelhante ao Windows (que pode criar uma ampla gama de funções, mas muitas vezes carece de segurança e uma experiência de usuário unificada). Em um sentido mais amplo, isso reflete a diferença fundamental entre arquiteturas fechadas e abertas.

Desempenho e finalização

(Origem: gráfico de distribuição de validadores do Ethereum)

O Tempo é totalmente compatível com a Máquina Virtual do Ethereum (EVM), permitindo que desenvolvedores usem as mesmas ferramentas, linguagens e frameworks (como Solidity, Foundry, Hardhat) para implantar e interagir com contratos inteligentes. Seu algoritmo de consenso utiliza o Simplex BFT (originado da Commonware, na qual o Tempo investiu 25 milhões de dólares). O conjunto de validadores atualmente é de acesso restrito, uma configuração prevista para uma startup privada na fase inicial.

Em comparação, o Ethereum oferece resistência à falhas e censura, permitindo que qualquer pessoa entre ou saia livremente do conjunto de validadores. O número de validadores ativos diariamente na rede é de aproximadamente 1 milhão.

De modo geral, a impressão central do Stripe/Tempo é de estar avançando rapidamente com uma estratégia de produto verticalmente integrada, visando dominar o mercado de fintech. As parcerias com empresas de IA, corporações Web 2.0 e bancos tradicionais demonstram bem a força por trás de levar a blockchain ao mercado de forma concreta.