Diretor da OCC dos EUA pronuncia-se: Empresas de cripto não devem ser discriminadas ao solicitar licenças bancárias, a era da blockchain exige novas regras
[Chain News] O Diretor do Gabinete do Contralador da Moeda dos EUA, Jonathan Gould, lançou recentemente uma grande novidade numa conferência sobre blockchain — as empresas de criptomoedas que querem uma licença bancária federal não devem ser tratadas de forma diferente.
A sua lógica é muito direta: a custódia de ativos digitais, no fundo, é apenas um serviço de custódia eletrónica, algo que os bancos tradicionais já fazem há décadas, então porque é que deve haver uma diferença só porque se trata de blockchain? As empresas de fintech a candidatarem-se a uma licença nacional de banco fiduciário estão, na essência, a desenvolver novos negócios dentro de uma estrutura já existente, por isso não faz sentido prender o setor bancário às tecnologias do passado.
Gould destacou ainda que o sistema bancário tem total capacidade para fazer a transição da era do telégrafo para a era do blockchain. Os dados também são interessantes — só este ano, o OCC recebeu 14 novos pedidos de criação de bancos, sendo que várias dessas instituições trabalham com ativos digitais, um número quase igual ao total dos últimos quatro anos juntos.
O cerne da sua opinião resume-se a uma frase: se queremos que o setor bancário acompanhe o ritmo das finanças modernas e sirva bem a economia real através da emissão de licenças, então é preciso dar às empresas relacionadas com ativos digitais uma via regulatória federal adequada, e não continuar a agarrar-se a regras antiquadas para as travar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LayerZeroEnjoyer
· 22h atrás
Finalmente alguém teve coragem de dizer isso, se os reguladores abrirem os olhos, haverá esperança
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 12-11 11:41
Espera aí, os bancos tradicionais também podem custodiar ativos digitais? Essa lógica ainda parece um pouco forçada para mim.
Ver originalResponder0
degenonymous
· 12-11 04:34
Bem dito, finalmente há uma pessoa oficial que se atreve a dizer a verdade, o velho traje das finanças tradicionais realmente precisa ser trocado
Ver originalResponder0
OvertimeSquid
· 12-09 03:30
Finalmente alguém teve coragem de dizer isto, o sistema dos bancos tradicionais já devia ter sido atualizado há muito tempo.
Ver originalResponder0
SnapshotDayLaborer
· 12-09 02:42
Finalmente alguém disse isso, as velhas regras dos bancos precisam mesmo de ser mudadas.
Ver originalResponder0
BearMarketSage
· 12-09 02:42
Já começaram a flexibilizar as políticas? O último bastião das finanças tradicionais também vai cair.
Ver originalResponder0
BackrowObserver
· 12-09 02:42
Espera aí, essa lógica é um bocado forçada, a custódia em blockchain é realmente igual à custódia tradicional? Os riscos são completamente diferentes, ok?
Ver originalResponder0
failed_dev_successful_ape
· 12-09 02:38
Espera aí, essa lógica é mesmo verdadeira? A custódia de ativos digitais é simplesmente uma guarda eletrónica? Pode ser parecido, mas os modelos de risco são completamente diferentes. O quadro das instituições bancárias tradicionais, com décadas de existência, pode ser aplicado diretamente à blockchain? Parece-me um pouco ingénuo pensar assim.
Ver originalResponder0
ForumMiningMaster
· 12-09 02:22
Isto agora está realmente interessante, a OCC desta vez já não finge e falou diretamente. Tenho de admitir que esta lógica me convence.
Diretor da OCC dos EUA pronuncia-se: Empresas de cripto não devem ser discriminadas ao solicitar licenças bancárias, a era da blockchain exige novas regras
[Chain News] O Diretor do Gabinete do Contralador da Moeda dos EUA, Jonathan Gould, lançou recentemente uma grande novidade numa conferência sobre blockchain — as empresas de criptomoedas que querem uma licença bancária federal não devem ser tratadas de forma diferente.
A sua lógica é muito direta: a custódia de ativos digitais, no fundo, é apenas um serviço de custódia eletrónica, algo que os bancos tradicionais já fazem há décadas, então porque é que deve haver uma diferença só porque se trata de blockchain? As empresas de fintech a candidatarem-se a uma licença nacional de banco fiduciário estão, na essência, a desenvolver novos negócios dentro de uma estrutura já existente, por isso não faz sentido prender o setor bancário às tecnologias do passado.
Gould destacou ainda que o sistema bancário tem total capacidade para fazer a transição da era do telégrafo para a era do blockchain. Os dados também são interessantes — só este ano, o OCC recebeu 14 novos pedidos de criação de bancos, sendo que várias dessas instituições trabalham com ativos digitais, um número quase igual ao total dos últimos quatro anos juntos.
O cerne da sua opinião resume-se a uma frase: se queremos que o setor bancário acompanhe o ritmo das finanças modernas e sirva bem a economia real através da emissão de licenças, então é preciso dar às empresas relacionadas com ativos digitais uma via regulatória federal adequada, e não continuar a agarrar-se a regras antiquadas para as travar.