O projeto BHYRA tomou uma decisão bastante interessante: não se apresse a falar sobre quão altos são os lucros, primeiro entenda o mecanismo de validação.
Muitos protocolos DeFi apresentam logo um número de APY, mas você já parou para pensar - de onde vem esse rendimento? Alguém verificou esses dados de forma independente? Se os números forem falsificados, quem arcará com as consequências?
A ideia do BHYRA é registrar essas três questões na blockchain:
• A equipe de estratégia foca em fazer aquilo que sabe fazer melhor. • Os nós de validação assumem responsabilidade econômica • Os usuários obtêm rendimentos verificáveis, não apenas números falados.
É por isso que eles não se chamam de "produtos de rendimento", mas sim de "cadeia de verificação de rendimento" - o foco não está em números bonitos, mas sim na solidez desses números.
Em outras palavras, a confiança na cadeia não deve depender da fé, mas de mecanismos que possam ser verificados. Quando os ganhos podem ser verificados em tempo real por um terceiro independente, e a falsificação aciona punições econômicas, esse jogo pode ser considerado transparente.
Na segunda metade do DeFi, talvez o que conte não seja quem tem um APY mais exagerado, mas sim quem tem dados mais confiáveis.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
rug_connoisseur
· 14h atrás
Finalmente alguém teve coragem de falar apenas com base em mecanismos e não em conversa fiada, isso é que é verdade.
Ver originalResponder0
BackrowObserver
· 14h atrás
Gosto desta ideia, finalmente alguém não só fala de APY, mas coloca o mecanismo de validação na blockchain, que é a verdadeira diferenciação.
Ver originalResponder0
Rugman_Walking
· 14h atrás
Finalmente há um projeto que se atreve a dizer "não olhe para os lucros, olhe para o meu mecanismo de validação", essa ideia é um pouco esclarecedora.
Ver originalResponder0
Layer3Dreamer
· 14h atrás
teoricamente falando, se abstrairmos a camada de marketing aqui, o que o BHYRA realmente está fazendo é implementar um modelo de verificação recursivo onde os incentivos dos validadores se alinham com a veracidade dos resultados... me lembra como as arquiteturas de ZK-proof impõem integridade computacional. a beleza é que você não pode falsificar os dados sem acionar condições de corte. matematicamente elegante, ngl.
Ver originalResponder0
ChainDetective
· 14h atrás
Finalmente alguém está jogando de verdade, o mecanismo de verificação é a base para a sobrevivência das Finanças Descentralizadas.
Ver originalResponder0
NFTArtisanHQ
· 14h atrás
honestamente, toda a estrutura da "cadeia de verificação de rendimento" é apenas epistemologia mecanizada disfarçada de inovação... mas sim, eles têm razão sobre desacoplar a prova criptográfica do alarde estético.
O projeto BHYRA tomou uma decisão bastante interessante: não se apresse a falar sobre quão altos são os lucros, primeiro entenda o mecanismo de validação.
Muitos protocolos DeFi apresentam logo um número de APY, mas você já parou para pensar - de onde vem esse rendimento? Alguém verificou esses dados de forma independente? Se os números forem falsificados, quem arcará com as consequências?
A ideia do BHYRA é registrar essas três questões na blockchain:
• A equipe de estratégia foca em fazer aquilo que sabe fazer melhor.
• Os nós de validação assumem responsabilidade econômica
• Os usuários obtêm rendimentos verificáveis, não apenas números falados.
É por isso que eles não se chamam de "produtos de rendimento", mas sim de "cadeia de verificação de rendimento" - o foco não está em números bonitos, mas sim na solidez desses números.
Em outras palavras, a confiança na cadeia não deve depender da fé, mas de mecanismos que possam ser verificados. Quando os ganhos podem ser verificados em tempo real por um terceiro independente, e a falsificação aciona punições econômicas, esse jogo pode ser considerado transparente.
Na segunda metade do DeFi, talvez o que conte não seja quem tem um APY mais exagerado, mas sim quem tem dados mais confiáveis.