#数字资产市场观察 Por que as 10 principais empresas de capitalização de mercado do Oriente e do Ocidente têm estilos completamente diferentes? De um lado, bancos e energia dominam, do outro, empresas de tecnologia reinam.
Isto esconde duas regras de sobrevivência completamente diferentes -
**Modo Oriental: Proteger o mercado interno é o caminho a seguir** O que sustenta o crescimento econômico? O modo "monstro da infraestrutura"! Redes de alta velocidade, expansão urbana, desenvolvimento imobiliário, essas super obras não podem prescindir do financiamento dos bancos. Os bancos lucram com a diferença de taxas de juros, o seguro de petróleo pertence a um setor monopolista de necessidade básica, não precisa de investimento em inovação, o mercado interno de 1,4 bilhão de pessoas é suficiente para sustentar uma capitalização de mercado de trilhões. A estabilidade supera tudo, o lucro vem do dinheiro certo.
**Jogos Ocidentais: Barreiras Técnicas para Colher Globalmente** As empresas de tecnologia podem ser completamente outra espécie! Metade de sua receita vem de mercados estrangeiros — os chips de IA da Nvidia, os serviços de nuvem da Microsoft, o sistema de anúncios do Google, qual não é um monopólio tecnológico que abrange o mundo todo? Mas o custo também é duro: no ano fiscal de 2025, a Microsoft investiu 32,5 bilhões de dólares (, aproximadamente 230 bilhões de renminbi ) em P&D, representando 11,5% da receita total. Parar de investir? Então a barreira tecnológica seria imediatamente derrubada pelos concorrentes.
Dito de forma simples — O primeiro é o conservador "baixo risco + ciclo interno", beneficiando-se do bônus de volume; O último é a facção radical de "alto investimento + guerra global", que aposta na diferença tecnológica.
Duas lógicas, cada uma com sua maneira de viver, mas ambas levaram suas regras de jogo ao extremo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Liquidated_Larry
· 11-30 18:08
Os bancos ganham dinheiro com a diferença de taxas, enquanto a tecnologia gasta dinheiro em inovação. Para ser claro, ainda são duas maneiras de viver, cada uma com a sua lógica.
Ver originalResponder0
GasFeeDodger
· 11-30 08:27
Os bancos ganham com a diferença de juros, enquanto as empresas de tecnologia queimam dinheiro em inovação, por que essa diferença é tão grande?
Na minha opinião, o leste é estável e o oeste é competitivo, não há muito o que se preocupar.
A Microsoft gasta 230 bilhões por ano em pesquisa e desenvolvimento? Isso é ainda mais impressionante do que eu imaginava, realmente se baseia na tecnologia.
Mas, falando nisso, o modelo dos bancos é realmente popular no país, quem disse que a infraestrutura e o setor imobiliário sempre têm dinheiro para ganhar?
Um defendendo e o outro atacando, ambos ganhando muito, essa é a forma de viver de dois mundos diferentes.
Ver originalResponder0
0xSleepDeprived
· 11-30 04:50
Ganhar dinheiro sem fazer nada e queimar dinheiro, ambas as rotas podem levar à riqueza, este jogo é realmente bem projetado.
A abordagem ocidental é realmente agressiva, mas o fosso das bancos orientais também não é para menos, em uma pista diferente, ninguém pode esmagar ninguém.
A Microsoft investe 230 bilhões por ano em pesquisa e desenvolvimento, soa impressionante, mas a barreira tecnológica deles justifica esse valor... isso é um verdadeiro negócio monopolista.
Eu entendi a lógica da circulação interna oriental, estabilidade é o maior lucro.
Falando nisso, por que não existe um monstro híbrido? Que pode monopolizar o mercado e ainda ganhar dinheiro sem esforço.
Os bancos contam dinheiro de forma passiva, a tecnologia queima dinheiro em batalhas, uma é estável e a outra é emocionante, os investidores devem estar confusos.
O setor de seguros é realmente uma necessidade, não importa como esteja a economia, é preciso pagar, isso é realmente um fosso.
Bônus de volume vs diferença tecnológica, qual escolher? Eu sinto que a tecnologia vale mais, apesar de queimar dinheiro.
Investir em tecnologia ocidental ou em bancos orientais... este é realmente um problema de cronometragem.
Ver originalResponder0
GateUser-75ee51e7
· 11-30 04:50
É verdade que os bancos se sentem confortáveis a lucrar com a diferença de taxas de juros, mas a verdade é que a tecnologia é a verdadeira máquina de imprimir dinheiro a longo prazo.
Ver originalResponder0
ShadowStaker
· 11-30 04:47
nah a ângulo do "dinheiro de certeza" está meio cozinhado para ser sincero... os bancos apenas andam a utilizar sistemas legados até não conseguirem lol
Ver originalResponder0
MevHunter
· 11-30 04:43
Os bancos ganham com a margem de juros, enquanto as empresas de tecnologia queimam dinheiro para sobreviver, no fundo, são duas maneiras de viver, cada uma no seu caminho.
Aqui no Oriente é estabilidade, enquanto no Ocidente é competição acirrada. Mas se eu realmente tiver que escolher, ainda prefiro ver quem consegue sobreviver até o fim.
A Microsoft investe 230 bilhões por ano em pesquisa e desenvolvimento, realmente é um investimento agressivo, mas também pode dar errado facilmente.
Ver originalResponder0
BitcoinDaddy
· 11-30 04:37
Os bancos ganham com a diferença de juros, as empresas de tecnologia queimam dinheiro em inovações, são duas maneiras de viver... Vamos manter firme as moedas que temos na mão.
Ver originalResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· 11-30 04:33
Os bancos ganham com a diferença de taxas de juros, enquanto as empresas de tecnologia queimam dinheiro em inovação; realmente, esses dois métodos são bastante diferentes. Mas sinto que este sistema no Oriente terá que ser atualizado cedo ou tarde, pois depender apenas do mercado existente não pode durar muito tempo.
Ver originalResponder0
MEVSupportGroup
· 11-30 04:31
Para ser sincero, este sistema do Oriente é basicamente aproveitar a população e os dividendos da infraestrutura, quem não gostaria de um negócio onde se pode contar dinheiro sem fazer muito esforço?
Aquela turma de malucos do Vale do Silício realmente está se esforçando ao máximo, investindo 230 bilhões em pesquisa e desenvolvimento e ainda precisando continuar se esforçando, parar um pouco é morrer.
Sinto que aqui mais cedo ou mais tarde teremos que nos voltar para a tecnologia, quanto tempo mais os bancos e o petróleo vão aguentar?
Se a Microsoft continuar investindo assim, como será a situação em cinco anos? Consegue imaginar?
Na verdade, nenhum dos dois modelos é mais vencedor, tudo depende de quão rápido cada ecossistema consegue se adaptar.
Diferente do Ocidente, temos um mercado com um grande volume, e um fluxo de caixa estável é realmente atraente.
Falando sério, esta análise está um pouco simplista demais, faltam muitos detalhes.
Mas assim, a comparação realmente revela as diferenças, um defendendo o mercado interno e o outro atacando globalmente.
Se a China conseguir gerar uma empresa de tecnologia que domine o mercado global, isso será realmente impressionante.
#数字资产市场观察 Por que as 10 principais empresas de capitalização de mercado do Oriente e do Ocidente têm estilos completamente diferentes? De um lado, bancos e energia dominam, do outro, empresas de tecnologia reinam.
Isto esconde duas regras de sobrevivência completamente diferentes -
**Modo Oriental: Proteger o mercado interno é o caminho a seguir**
O que sustenta o crescimento econômico? O modo "monstro da infraestrutura"! Redes de alta velocidade, expansão urbana, desenvolvimento imobiliário, essas super obras não podem prescindir do financiamento dos bancos. Os bancos lucram com a diferença de taxas de juros, o seguro de petróleo pertence a um setor monopolista de necessidade básica, não precisa de investimento em inovação, o mercado interno de 1,4 bilhão de pessoas é suficiente para sustentar uma capitalização de mercado de trilhões. A estabilidade supera tudo, o lucro vem do dinheiro certo.
**Jogos Ocidentais: Barreiras Técnicas para Colher Globalmente**
As empresas de tecnologia podem ser completamente outra espécie! Metade de sua receita vem de mercados estrangeiros — os chips de IA da Nvidia, os serviços de nuvem da Microsoft, o sistema de anúncios do Google, qual não é um monopólio tecnológico que abrange o mundo todo? Mas o custo também é duro: no ano fiscal de 2025, a Microsoft investiu 32,5 bilhões de dólares (, aproximadamente 230 bilhões de renminbi ) em P&D, representando 11,5% da receita total. Parar de investir? Então a barreira tecnológica seria imediatamente derrubada pelos concorrentes.
Dito de forma simples —
O primeiro é o conservador "baixo risco + ciclo interno", beneficiando-se do bônus de volume;
O último é a facção radical de "alto investimento + guerra global", que aposta na diferença tecnológica.
Duas lógicas, cada uma com sua maneira de viver, mas ambas levaram suas regras de jogo ao extremo.