Recentemente, um pro regulador do setor se pronunciou novamente. A comissária da SEC, Hester Peirce — essa reguladora que há muito defende a encriptação, enfatizou mais uma vez uma coisa: sua moeda, você a guarda, esse é um direito básico.
O que ela disse? Os ativos autogeridos não devem ser questionados, é um direito básico do ser humano. Além disso, ela acredita que a privacidade financeira online deveria ser a norma, e não algo a ser escondido. Em outras palavras: proteger a privacidade = comportamento normal, não a trate sempre como um sinal de crime.
No entanto, o progresso da política não é tão rápido. Aquele "Projeto de Lei para Estrutura Clara do Mercado de Ativos Digitais" foi adiado para 2026, e inclui regras de autocustódia, cláusulas de combate à lavagem de dinheiro e questões sobre como classificar os ativos - tudo isso ainda terá que esperar.
Do outro lado, o mercado já está a movimentar-se. Muitos pro começaram a transferir Bitcoin para ETFs, por quê? Vantagens fiscais + gestão conveniente. O responsável pela pesquisa, Martin Hiesboeck, revelou que a SEC aprovou o mecanismo de subscrição e resgate físico para ETFs de encriptação, o que impulsionou diretamente a mudança nos fluxos de capital.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MemeCoinSavant
· 41m atrás
não vou mentir, hester peirce é na verdade baseada... os direitos de autocustódia como comportamento humano básico têm um impacto diferente quando os órgãos reguladores dizem isso em voz alta. a reação das pessoas que tratam a privacidade como um sinal de crime é louca 🤔
Ver originalResponder0
TokenVelocity
· 10h atrás
Porra, Peirce disse isso de uma forma que é muito satisfatória, a auto-custódia é um direito humano básico, como é que se tornou cúmplice da lavagem de dinheiro?
Espera aí, só em 2026 teremos uma proposta clara? Então o que eu faço com a minha moeda agora...
Os grandes investidores foram para o ETF, isso é um tapa na cara da auto-custódia? Ou é só por causa daquelas vantagens fiscais?
Falando nisso, a auto-custódia é realmente boa? Como é que se calcula o risco nisso?
Se Peirce pudesse ser o presidente da SEC, seria ótimo, a situação atual é realmente absurda.
Ver originalResponder0
CrossChainMessenger
· 10h atrás
O Pierce realmente nos entende, a auto-custódia é a verdadeira liberdade, caso contrário, tudo fica completamente controlado.
Ver originalResponder0
DeadTrades_Walking
· 10h atrás
Peirce esta mulher sempre foi muito firme, sobre a auto-custódia não há muito o que hesitar, é preciso cuidar bem da chave, senão quem é o culpado?
Os pros têm lábios doces, a ação de mudar para ETF é mais honesta, estão realmente colocando dinheiro nisso.
2026 ainda está longe, políticas são coisas que levam tempo e exigem atenção aos detalhes.
Lembro-me daquela onda de 2017, quem poderia prever isso com antecedência?
O direito à privacidade deveria ser algo básico, precisa que as pessoas expliquem mil vezes para acreditar?
Agora que a popularidade dos ETFs está tão alta, como ficam os investidores de retalho, ainda é melhor auto-custódia?
Peirce realmente falou por nós, finalmente temos uma voz reguladora que não é apenas uma ordem de restrição.
Ver originalResponder0
LiquidatedDreams
· 10h atrás
A Peirce disse coisas bonitas, a auto-custódia é liberdade, isso é o caminho certo.
Mas esperar até 2026? Morri de rir, as políticas nunca conseguem acompanhar o mercado, os grandes investidores já estão armando para os dividendos fiscais.
A questão de guardar a moeda por conta própria, na verdade, não deveria haver ninguém falando besteira, privacidade não é crime, quantas vezes precisamos repetir isso?
Essa onda de ETF realmente mudou algo? Parece que ainda estamos jogando dentro do sistema, onde está a satisfação da auto-custódia?
Eu confio na voz da Peirce, mas a velocidade dessas ações regulatórias não vai mudar, em 2026, a flor amarela já estará condenada.
Fala bonita, mas ainda temos que esperar a legislação ser aprovada para agir, as políticas são muito lentas.
Ver originalResponder0
SadMoneyMeow
· 10h atrás
A auto-custódia deve ser um direito básico, adoro ouvir isso da Peirce, mas infelizmente a legislação ainda vai demorar até 26 anos... os grandes investidores já estão a mover tijolos para os ETFs.
Ver originalResponder0
WhaleInTraining
· 10h atrás
Hester Peirce esta onda é realmente forte, a auto-custódia é um direito básico, e ainda precisamos que alguém fale por nós, é bastante irônico.
Esperar até 2026? Isso vai demorar uma eternidade.
Grandes investidores foram para o ETF, eu entendo essa manobra, mas e nós, investidores de retalho, o que devemos fazer?
Finalmente alguém teve coragem de dizer que a privacidade não é um pecado original, já era hora.
A regulação no mundo crypto é um trabalho lento e meticuloso, de qualquer forma, nós também conseguimos esperar.
Ver originalResponder0
CryptoPunster
· 10h atrás
Hester Peirce finalmente disse que a auto-custódia é um direito humano básico, e eu adoro ouvir isso. Mas, bem, a lei só vai sair em 2026, e nós, investidores de retalho, provavelmente já teremos perdido tudo, haha
Os grandes investidores estão todos indo para o ETF para aproveitar os benefícios fiscais, enquanto nós ainda estamos nos divertindo com a auto-custódia, morrendo de rir
Privacidade = comportamento normal, isso é muito bem dito, finalmente alguém está enfrentando aqueles argumentos de que "privacidade é crime"
Espera aí, então quando o mecanismo de compra de ETF em espécie sair, o grande capital vai puxar o tapete coletivamente? Nós, que somos firmes defensores da auto-custódia, estamos realmente lutando por uma crença ou só estamos sendo feitos de parvos?
Essa política sendo empurrada para 2026, eu aposto cinco euros que a velocidade de mudança do mercado será dez vezes mais rápida que a legislação
Dito isso, Peirce é a reguladora mais consciente do círculo de encriptação, finalmente temos alguém que entende.
Recentemente, um pro regulador do setor se pronunciou novamente. A comissária da SEC, Hester Peirce — essa reguladora que há muito defende a encriptação, enfatizou mais uma vez uma coisa: sua moeda, você a guarda, esse é um direito básico.
O que ela disse? Os ativos autogeridos não devem ser questionados, é um direito básico do ser humano. Além disso, ela acredita que a privacidade financeira online deveria ser a norma, e não algo a ser escondido. Em outras palavras: proteger a privacidade = comportamento normal, não a trate sempre como um sinal de crime.
No entanto, o progresso da política não é tão rápido. Aquele "Projeto de Lei para Estrutura Clara do Mercado de Ativos Digitais" foi adiado para 2026, e inclui regras de autocustódia, cláusulas de combate à lavagem de dinheiro e questões sobre como classificar os ativos - tudo isso ainda terá que esperar.
Do outro lado, o mercado já está a movimentar-se. Muitos pro começaram a transferir Bitcoin para ETFs, por quê? Vantagens fiscais + gestão conveniente. O responsável pela pesquisa, Martin Hiesboeck, revelou que a SEC aprovou o mecanismo de subscrição e resgate físico para ETFs de encriptação, o que impulsionou diretamente a mudança nos fluxos de capital.