Juiz Torres Bloqueia Tentativa de Liquidação Ripple-SEC por Erro Processual

Um revés significativo para a Ripple e a SEC: a juíza distrital dos EUA Analisa Torres rejeitou a sua moção conjunta para modificar elementos chave do veredicto do XRP proferido em maio.

O que a Ripple e a SEC Queriam

Ambas as partes apresentaram um pedido de acordo em 8 de maio, solicitando duas alterações principais:

• Levantar a injunção permanente que bloqueia a Ripple de vendas institucionais de XRP
• **Reduzir a penalização de $125M ** para $50M

O acordo veio após a saída de Gary Gensler como Presidente da SEC, com a nova liderança a adotar uma postura favorável às criptomoedas e a procurar concluir casos de aplicação da lei de alto perfil.

Porque o Juiz Torres Disse Não

Apesar do apoio conjunto de ambos os lados, Torres encontrou uma falha processual fatal: as partes apresentaram-se sob a regra errada do procedimento civil. Enquadraram-no como um pedido de aprovação de acordo, mas não conseguiram cumprir os rigorosos requisitos legais de acordo com a Regra 60 das Regras Federais de Procedimento Civil, que rege os pedidos para modificar sentenças finais.

Citação chave da ordem: O tribunal só pode conceder tal alívio em “circunstâncias raras e excecionais”—que a Ripple e a SEC não estabeleceram.

A Perspectiva Maior

Torres enfatizou que mesmo que ela recuperasse a jurisdição (o caso está atualmente em apelação), ela rejeitaria a moção com os mesmos fundamentos processuais. Isso significa que o caminho para um acordo ficou significativamente mais complicado, e a decisão original—incluindo a liminar e a penalidade—permanece intacta por enquanto.

Impacto: A estratégia legal da Ripple precisa de uma redefinição. A indústria de criptomoedas está a observar de perto como isto molda as futuras negociações de acordos com os reguladores.