Gavin Wood faz sua primeira declaração desde o retorno: o dilema econômico e as soluções do Polkadot.

Gavin Wood, que estava a nadar e a fazer uma transmissão ao vivo junto ao Palácio Polkadot em Lisboa, recentemente lançou uma ideia impactante: a lógica de valor das Ativos de criptografia é completamente oposta à dos fiat.

Por que estabelecer um limite para o DOT?

Este cara levou a questão até a raiz da economia - por que o fiat tem valor? Porque o governo te obriga a pagar impostos. Os impostos devem ser pagos em fiat, essa é a demanda rígida.

Mas ninguém pode te forçar a usar Ativos de criptografia, então só é possível operar de forma inversa: criar escassez. O Bitcoin prova que essa lógica funciona com seu limite de 21 milhões de moedas + mecanismo de halving. Se a Polkadot quiser seguir a tendência, terá que colocar correntes no DOT.

Agora, entre os três planos de inflação para votação na OpenGov, o “Hard Pressure” (limitação rígida) já está muito à frente, com 16,68 milhões de DOT de apoio. O mercado está falando - os usuários estão percebendo.

O que realmente deve ser controlado não é a inflação, mas sim as taxas de juro

Gavin lançou uma correção chave: na economia, “inflation” é a diminuição do poder de compra, não o aumento da emissão. A nossa comunidade crypto usou ao contrário.

Pontos-chave: Não conseguimos controlar a inflação em si, mas podemos controlar as taxas de juros. As altas taxas de juros foram originalmente criadas para estimular a economia, mas o problema é que - se o DOT não tem utilidade prática, altas taxas de juros só trarão alta inflação. Atualmente, muitas pessoas simplesmente depositam DOT para ganhar juros, sem realmente usá-lo para transações.

A lógica da redução das taxas de juros é: forçar os usuários a realmente utilizarem DOT, em vez de serem considerados como depósitos a prazo.

2,5 milhões de DOT em perda anual

Os dados on-chain da Parity doem: cerca de 2,5 milhões de DOT são vendidos anualmente, saindo do mercado. Quais são os custos para os validadores? Quase zero.

Mais doloroso é que, quando o preço do DOT cai, a venda pelos validadores aumenta — o que indica que os validadores estão completamente a precificar em termos de custo fiat. A solução do Gavin soa um pouco selvagem: enviar stablecoins DOT diretamente aos validadores (garantidas por DOT), em vez de enviar DOT. Assim, pelo menos é possível controlar o momento e a quantidade de emissão.

A nova missão de “Retornar às Origens”

Após reassumir o cargo de CEO da Parity, Gavin deu a primeira dica, dizendo que haverá uma “grande mudança estratégica”. O núcleo é: de apenas construir máquinas, passar a construir aplicações.

As ferramentas já existem (Hub, Coretime, JAM), agora é hora de realmente utilizá-las. Isso inclui Proof of Personhood, jogos e também sistemas internos (até o Google Meet está planejado para migrar para a cadeia). Esta operação não se limita a ajudar outros a construir aplicações, a Parity também quer se tornar uma empresa na cadeia.

Visão geral dos dados chave

• Votação OpenGov: A proposta Hard Pressure está à frente por mais de 16 milhões de DOT
• Saída de vendas anual: cerca de 2,5 milhões de DOT
• Proporção de vendas de validadores: aumentou claramente recentemente, inversamente relacionado ao preço do DOT
• Progresso do Palácio Polkadot: Espera-se que algumas instalações sejam abertas no próximo ano.

O que significa o mercado

O cerne desta entrevista não é apenas o ajuste técnico, mas sim o novo reconhecimento do próprio ecossistema Polkadot — passando do modo de impressão infinita para a economia da escassez; da função de infraestrutura, para uma plataforma de aplicações. Os resultados da votação mostram que os detentores de moeda já estão prontos.

Agora, vamos ver que tipo de aplicações a equipe de Gavin realmente pode entregar.