A Mantle, esta Layer2, está a construir uma arquitetura bastante interessante.
Estão a concentrar-se em três áreas principais: como aprofundar a liquidez, como melhorar a eficiência de clearing e liquidação, e como trazer activos do mundo real (RWA) para a blockchain. A tecnologia de base também está a ser continuamente optimizada, com a taxa de transferência da rede e a eficiência das provas ZK a aumentarem de forma constante.
Com esta combinação de estratégias, parece que estão a preparar-se para a tokenização em larga escala de activos e para a entrada de instituições. Quanto maior for a certeza tecnológica, mais confiança terão as instituições financeiras tradicionais em trazer activos reais para a blockchain.
Olhando para esta estratégia, percebe-se que a ambição é grande — querem tornar-se a infraestrutura da próxima geração de redes de activos on-chain.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFTDreamer
· 2h atrás
Tenho algum interesse nesta abordagem da Mantle, mas será que a parte dos RWA pode mesmo ser implementada?
O que a Mantle está a fazer soa bem, mas ainda é uma incógnita quantas instituições vão realmente querer transferir ativos para a blockchain.
Liquidez, compensação e liquidação, RWA — esta combinação é realmente ambiciosa, agora resta saber se a tecnologia vai conseguir acompanhar o ritmo das promessas.
Para ser sincero, parece-me que todas as Layer2 contam a mesma história. O que é que faz a Mantle ser diferente?
Ouvir falar de melhorias na eficiência das provas ZK parece impressionante, mas será que a experiência do utilizador vai mesmo ser melhor? Isso é que é o essencial.
RWA on-chain ainda vá, mas como é que se garante liquidez a nível institucional? Se o preço de um token oscilar, toda a gente foge, não?
Estou um pouco expectante, mas também preocupado que isto seja mais uma “bolha prestes a rebentar”.
Percebi o percurso tecnológico da Mantle, só não acredito muito que a banca tradicional vá realmente aderir.
Ver originalResponder0
GateUser-5854de8b
· 2h atrás
Liquidez, Liquidação, RWA, estes três pontos estão bastante precisos, parece que a Mantle realmente quer comer este pedaço de bolo.
Ver originalResponder0
ThreeHornBlasts
· 3h atrás
Liquidez, liquidação e RWA avançam em paralelo, este ritmo é realmente estável.
Para as instituições se atreverem realmente a entrar on-chain, é preciso observar o grau de maturidade tecnológica. Esta jogada da Mantle foi bastante estratégica.
Ver originalResponder0
GameFiCritic
· 3h atrás
Liquidez, liquidação e RWA são conceitos apelativos, mas quantos deles conseguem realmente ser implementados? O essencial continua a ser se o modelo económico do token consegue ou não sustentar a entrada de capital real por parte das instituições; não basta que os indicadores técnicos pareçam bons.
A Mantle, esta Layer2, está a construir uma arquitetura bastante interessante.
Estão a concentrar-se em três áreas principais: como aprofundar a liquidez, como melhorar a eficiência de clearing e liquidação, e como trazer activos do mundo real (RWA) para a blockchain. A tecnologia de base também está a ser continuamente optimizada, com a taxa de transferência da rede e a eficiência das provas ZK a aumentarem de forma constante.
Com esta combinação de estratégias, parece que estão a preparar-se para a tokenização em larga escala de activos e para a entrada de instituições. Quanto maior for a certeza tecnológica, mais confiança terão as instituições financeiras tradicionais em trazer activos reais para a blockchain.
Olhando para esta estratégia, percebe-se que a ambição é grande — querem tornar-se a infraestrutura da próxima geração de redes de activos on-chain.