Fluid, como um protocolo de empréstimo, inova ao realizar a conversão de dívida em liquidez através do mecanismo Smart Debt. Isso significa que o quadro tradicional de análise da taxa de empréstimo pode não ser aplicável aqui. Muitas pessoas, ao avaliar esse tipo de protocolo, frequentemente ignoram as diferenças fundamentais em sua arquitetura subjacente – tratar a dívida como um ativo circulante, o que por si só subverte a lógica convencional dos protocolos de empréstimo. Portanto, simplesmente usar a proporção de empréstimos para medir é, de fato, propenso a levar a conclusões parciais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SocialAnxietyStaker
· 6h atrás
A conversa está correta, mas será que essa lógica do Fluid realmente pode ser aplicada, ou é apenas mais um protocolo PPT?
Ver originalResponder0
SellLowExpert
· 6h atrás
Cara, eu preciso saborear essa lógica de liquidez da dívida... O sistema de indicadores tradicional de lending pode realmente estar falhando aqui.
Ver originalResponder0
GateUser-a180694b
· 6h atrás
É mais uma daquelas armadilhas que empacotam dívidas como liquidez, soa muito competitivo.
Ver originalResponder0
GasFeeGazer
· 7h atrás
Ai, isso sim é uma ideia, a abordagem da liquidez da dívida... não deve ser que alguém vai usar o velho quadro para isso novamente.
Fluid, como um protocolo de empréstimo, inova ao realizar a conversão de dívida em liquidez através do mecanismo Smart Debt. Isso significa que o quadro tradicional de análise da taxa de empréstimo pode não ser aplicável aqui. Muitas pessoas, ao avaliar esse tipo de protocolo, frequentemente ignoram as diferenças fundamentais em sua arquitetura subjacente – tratar a dívida como um ativo circulante, o que por si só subverte a lógica convencional dos protocolos de empréstimo. Portanto, simplesmente usar a proporção de empréstimos para medir é, de fato, propenso a levar a conclusões parciais.