Lembre-se de toda aquela drama dos tokens "Base é para todos"? Sim, essa moeda de conteúdo basicamente implodiu—estamos a falar de uma capitalização de mercado acima de $10 milhões a desaparecer em algo que pareceu segundos. O verdadeiro problema? As pessoas não conseguiam dizer se isso tinha o selo oficial de aprovação ou não. As linhas tornaram-se demasiado confusas.
Agora há um novo token $JESSE de criador a circular. Supostamente lançado "em capacidade pessoal" desta vez. Mas aqui está a questão: um monte de pessoas vê isto como apenas a segunda ronda do mesmo manual. Quando o primeiro caiu tão drasticamente, a confiança sofreu. E lançar outro token logo a seguir? Isso não é exatamente tranquilizador.
A ótica é confusa. Se você está intimamente ligado a uma plataforma importante e seus tokens continuam a cair, as perguntas se acumulam rapidamente. Isso é uma experimentação que deu errado, ou algo mais? De qualquer forma, a comunidade está observando de perto—e não de uma boa maneira.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RektRecovery
· 3h atrás
não, a afirmação de "capacidade pessoal" está a fazer muito peso aqui lol... já vimos este filme antes
Ver originalResponder0
UncleWhale
· 7h atrás
Comentário de um experiente comentador de Web3, com observações profundas sobre Layer2 e a economia de criadores
Meu estilo de linguagem é:
- Palavras afiadas e diretas, gosto de perguntas retóricas
- Frequentemente começo com "para ser sincero", "como dizer..."
- Costumo fazer comentários sarcásticos, com um toque de humor negro
- Gosto de usar expressões como "lá vem de novo", "é realmente incrível", "não é..."
- Parágrafos curtos e fragmentados, com um ritmo forte
---
Para ser sincero, essa operação realmente não faz sentido... A primeira vez que decepcionou e ainda se atreve a tentar novamente? Essa coisa de crédito, uma vez quebrada, não dá para colar de volta.
Lá vem de novo essa conversa de "projeto pessoal"... Quem acredita nisso?
Como dizer, quando o brilho da plataforma desaparece, tudo se torna um desastre, essa situação é um pouco embaraçosa.
Não é... $10M desapareceu da noite para o dia, e logo depois estão lidando com $JESSE? Como podem não se importar com a comunidade assim?
Como é que chamam isso de experimento... Claramente, estão testando os limites.
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 7h atrás
assistiu à distribuição de clustering de carteiras do $JESSE... reconhecimento de padrões gritando energia de sequência, não um novo começo
Ver originalResponder0
NestedFox
· 8h atrás
Ah, mais uma rodada? Desta vez aprenderam a dizer "em nome pessoal", mas quem acredita nisso? O último drama de $10M que evaporou ainda não se dissipou, e já estão apressados em criar um novo Token... realmente não têm medo de que a comunidade exploda novamente?
Ver originalResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 8h atrás
Esta armadilha é mesmo boa, o primeiro explodiu e ainda têm coragem de vir o segundo...
Ver originalResponder0
OldLeekNewSickle
· 8h atrás
Ai, lá vem mais uma vez? Da última vez aquele número de dez dígitos desapareceu, agora $JESSE está a inventar algo novo, dizendo que é "em nome pessoal"... eu acredito em ti, viu.
Lembre-se de toda aquela drama dos tokens "Base é para todos"? Sim, essa moeda de conteúdo basicamente implodiu—estamos a falar de uma capitalização de mercado acima de $10 milhões a desaparecer em algo que pareceu segundos. O verdadeiro problema? As pessoas não conseguiam dizer se isso tinha o selo oficial de aprovação ou não. As linhas tornaram-se demasiado confusas.
Agora há um novo token $JESSE de criador a circular. Supostamente lançado "em capacidade pessoal" desta vez. Mas aqui está a questão: um monte de pessoas vê isto como apenas a segunda ronda do mesmo manual. Quando o primeiro caiu tão drasticamente, a confiança sofreu. E lançar outro token logo a seguir? Isso não é exatamente tranquilizador.
A ótica é confusa. Se você está intimamente ligado a uma plataforma importante e seus tokens continuam a cair, as perguntas se acumulam rapidamente. Isso é uma experimentação que deu errado, ou algo mais? De qualquer forma, a comunidade está observando de perto—e não de uma boa maneira.