Um tribunal japonês acaba de aplicar uma multa de 3,2 milhões de dólares a um importante fornecedor de infraestrutura Web3 por violações de direitos autorais de manga. A decisão visa uma das maiores redes de entrega de conteúdo do mundo, obrigando-a a compensar os editores por facilitar o acesso a sites de manga piratas.
Este caso marca uma mudança significativa na forma como os tribunais veem os prestadores de serviços técnicos. Anteriormente, as empresas de CDN argumentavam que eram apenas tubos neutros—como culpar a estrada por um carro de fuga. Mas os juízes não estão mais aceitando essa lógica. A decisão estabelece que as plataformas não podem se esconder atrás de "nós apenas fornecemos infraestrutura" quando os seus serviços permitem ativamente o roubo de direitos autorais em grande escala.
Para construtores de cripto e Web3, isso tem um impacto diferente. Muitos projetos descentralizados dependem de camadas de infraestrutura semelhantes. Se os tribunais em todo o mundo começarem a responsabilizar os provedores técnicos pela forma como os seus serviços são utilizados, isso poderá remodelar modelos de negócios inteiros. Imagine protocolos DeFi sendo responsabilizados por transações que facilitam, ou nós IPFS enfrentando processos judiciais por conteúdo hospedado.
Os editores de manga demonstraram que a CDN não estava apenas a redirecionar o tráfego de forma passiva—eles mostraram padrões de serviço sustentado a operações de pirataria conhecidas. Essa é a distinção chave. Os tribunais estão a traçar uma linha entre a infraestrutura verdadeiramente neutra e os serviços que se tornam parceiros essenciais de operações ilegais através de um serviço contínuo após avisos.
Este julgamento de 3,2 milhões de dólares pode parecer pequeno comparado à volatilidade das criptomoedas, mas o precedente é enorme. A neutralidade técnica como um escudo legal está se rompendo. Projetos que estão construindo a próxima geração de infraestrutura da internet precisam considerar a conformidade em sua arquitetura desde o primeiro dia, e não acrescentá-la depois, quando os reguladores começarem a bater à porta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketGardener
· 3h atrás
Agora o CDN também não pode escapar, a narrativa de neutralidade está completamente falida.
Ver originalResponder0
ForkThisDAO
· 3h atrás
Agora acabou, o escudo do tubo neutro está completamente destruído.
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 3h atrás
O tribunal japonês com essa manobra... parece que as velhas táticas de infraestrutura neutra realmente estão ultrapassadas.
Ver originalResponder0
BetterLuckyThanSmart
· 3h atrás
Ai, agora a afirmação do "tubo neutro" do web3 realmente não se sustenta.
Ver originalResponder0
ThreeHornBlasts
· 3h atrás
Puxa... agora o web3 realmente vai ser regulado até a morte, essa ideia de infraestrutura neutra está completamente falida.
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 4h atrás
Ai, o escudo da infraestrutura neutra vai se acabar... agora os dias do Web3 vão ser ainda mais difíceis.
Um tribunal japonês acaba de aplicar uma multa de 3,2 milhões de dólares a um importante fornecedor de infraestrutura Web3 por violações de direitos autorais de manga. A decisão visa uma das maiores redes de entrega de conteúdo do mundo, obrigando-a a compensar os editores por facilitar o acesso a sites de manga piratas.
Este caso marca uma mudança significativa na forma como os tribunais veem os prestadores de serviços técnicos. Anteriormente, as empresas de CDN argumentavam que eram apenas tubos neutros—como culpar a estrada por um carro de fuga. Mas os juízes não estão mais aceitando essa lógica. A decisão estabelece que as plataformas não podem se esconder atrás de "nós apenas fornecemos infraestrutura" quando os seus serviços permitem ativamente o roubo de direitos autorais em grande escala.
Para construtores de cripto e Web3, isso tem um impacto diferente. Muitos projetos descentralizados dependem de camadas de infraestrutura semelhantes. Se os tribunais em todo o mundo começarem a responsabilizar os provedores técnicos pela forma como os seus serviços são utilizados, isso poderá remodelar modelos de negócios inteiros. Imagine protocolos DeFi sendo responsabilizados por transações que facilitam, ou nós IPFS enfrentando processos judiciais por conteúdo hospedado.
Os editores de manga demonstraram que a CDN não estava apenas a redirecionar o tráfego de forma passiva—eles mostraram padrões de serviço sustentado a operações de pirataria conhecidas. Essa é a distinção chave. Os tribunais estão a traçar uma linha entre a infraestrutura verdadeiramente neutra e os serviços que se tornam parceiros essenciais de operações ilegais através de um serviço contínuo após avisos.
Este julgamento de 3,2 milhões de dólares pode parecer pequeno comparado à volatilidade das criptomoedas, mas o precedente é enorme. A neutralidade técnica como um escudo legal está se rompendo. Projetos que estão construindo a próxima geração de infraestrutura da internet precisam considerar a conformidade em sua arquitetura desde o primeiro dia, e não acrescentá-la depois, quando os reguladores começarem a bater à porta.