Honestamente, isso levanta uma questão sólida. Por que um projeto integraria funcionalidades que não acrescentam valor real? Se algo está sendo promovido sem uma utilidade clara, vale a pena questionar o motivo por trás disso. Ou há uma estratégia oculta que estamos a perder, ou é apenas ruído. De qualquer forma, os utilizadores merecem transparência sobre por que essas adições são importantes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ZkProofPudding
· 12h atrás
Falando nisso, por que essa funcionalidade sem utilidade prática ainda precisa ser forçada... é realmente ridículo, nove em cada dez vezes é para fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
DAOplomacy
· 12h atrás
não vou mentir, as estruturas de incentivo aqui são arguivelmente sub-ótimas... parece que estamos a ver a dependência de caminho a desenrolar-se em tempo real, para ser honesto
Ver originalResponder0
ForumLurker
· 12h atrás
Puff, mais uma pilha de funcionalidades inúteis, já vi esta armadilha muitas vezes.
Ver originalResponder0
DefiVeteran
· 12h atrás
Caramba, isso não está dizendo que alguns projetos estão enchendo de funcionalidades para conseguir financiamento? Estou cansado disso há muito tempo, que desperdício de gás.
Honestamente, isso levanta uma questão sólida. Por que um projeto integraria funcionalidades que não acrescentam valor real? Se algo está sendo promovido sem uma utilidade clara, vale a pena questionar o motivo por trás disso. Ou há uma estratégia oculta que estamos a perder, ou é apenas ruído. De qualquer forma, os utilizadores merecem transparência sobre por que essas adições são importantes.