16 blocos de Blockchain têm a capacidade de congelar fundos, gerando controvérsias sobre a Descentralização.

Fonte: BTCHaber Título original: 16 fundos de blockchain foram congelados, a discussão aumentou Link Original:

Controvérsia sobre o Mecanismo de Congelamento de Fundos

Um relatório recentemente publicado por uma exchange gerou discussões sobre se as redes de blockchain devem ter a autoridade para congelar fundos.

O relatório revisou os repositórios de código de 166 blockchains e descobriu que 16 redes podem congelar ativos dos usuários sob certas condições, enquanto outras 19 redes têm uma arquitetura que potencialmente apoia esse mecanismo.

impacto nos princípios de descentralização

O relatório define o congelamento de fundos como “bloqueio de ativos em endereços específicos sem a autorização do usuário”. Algumas declarações no relatório levantaram preocupações: “Essas capacidades, ao reintroduzir o controle centralizado sobre os fundos, vão contra os princípios fundamentais de descentralização da blockchain, assim como os bancos tradicionais.”

16 blockchains com direitos de congelamento

A pesquisa classificou 16 blockchains com capacidade de congelamento em três categorias:

• Usar código-fonte para codificar a lista negra: BNB Chain, VeChain, Chiliz, Viction e XDC
• Banimento de endereços através do arquivo de configuração do validador: Sui, Aptos, EOS, Linea, Waves, WAXP, Oasis, Havah, Harmony e Supra
• Gerenciamento de listas negras através de contratos inteligentes em blockchain: HECO Chain (a única rede que utiliza este método)

O relatório também aponta que, embora esse mecanismo contrarie o princípio da descentralização, ele pode ser uma importante ferramenta de defesa para prevenir que ataques em larga escala ampliem as perdas.

casos de aplicação real

Ataque de ponte na BNB Chain: Em outubro de 2022, a BNB Chain sofreu um ataque de ponte, onde o atacante explorou uma falha de validação para cunhar 2 milhões de BNB (cerca de 5,7 milhões de dólares). A equipe bloqueou a atividade do atacante na cadeia adicionando diretamente o endereço do atacante ao código principal, restringindo a saída de fundos.

Evento de hack de DEX na rede Sui: Em 22 de maio de 2025, um DEX na Sui foi atacado por hackers, resultando no roubo de cerca de 223 milhões de dólares. A Sui Foundation e os validadores imediatamente utilizaram a função de congelamento no protocolo para congelar 162 milhões de dólares. Na votação de governança subsequente, a maioria da comunidade apoiou a transferência dos fundos congelados para uma carteira multi-assinatura e a devolução aos vítimas.

A ação da Sui levou a irmã da ecologia Move, Aptos, a implementar um mecanismo de filtragem de endereços semelhante um mês depois.

Resposta da indústria

Posição da Aptos: O CEO da Aptos Labs apontou que o relatório “é enganoso”. Ele enfatizou que essas ferramentas não devem ser vistas como um poder central usado unilateralmente pela fundação, mas sim como uma decisão dos operadores de nós sobre qual versão do software executar, com base em sua configuração. Os detentores de tokens também podem escolher livremente qual bifurcação seguir e a quem fazer staking. Ele definiu o mecanismo de congelamento como “uma capacidade prática que pode facilmente proteger os fundos dos usuários contra ataques, e não como um indicador de descentralização”.

Esclarecimento da VeChain: A VeChain também contestou o relatório. A rede apontou que a ação de bloquear 469 endereços de atacantes após o ataque de 6 milhões de dólares em 2019 foi uma “proibição” técnica, e não um congelamento de fundos. A equipe da VeChain enfatizou que o sistema não concedeu à equipe do projeto a autoridade para congelar os fundos dos usuários.