Alguém mais a brincar com configurações de liquidez de lado único DLMM? O posicionamento assimétrico em criadores de mercado de liquidez dinâmica está a tornar-se interessante - basicamente, podes fornecer liquidez para apenas um token em vez da divisão tradicional de 50/50. O perfil de risco muda completamente quando não te preocupas com a perda impermanente de ambos os lados. Estou curioso para saber que estratégias as pessoas estão a usar com isto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DaoGovernanceOfficer
· 36m atrás
na verdade, a liquidez de um só lado soa bem na teoria, mas empiricamente falando, os dados sugerem que isso apenas adia a perda impermanente. onde está a pesquisa real que apoia isso?
Ver originalResponder0
SatsStacking
· 1h atrás
A jogada de liquidez unilateral realmente é prática, não é mais necessário se preocupar com a irritante perda impermanente.
Ver originalResponder0
MondayYoloFridayCry
· 1h atrás
A liquidez unilateral parece boa, mas sinto que o risco ainda é bastante alto. Quem pode me dizer como estão os retornos reais?
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 1h atrás
DLMM aqui realmente é muito bom, essa jogada de liquidez unilateral é muito mais atraente do que a LP tradicional, o risco é cortado pela metade, não precisamos mais nos preocupar em ser feitos de parvas do outro lado.
Ver originalResponder0
BTCWaveRider
· 1h atrás
O jogo de liquidez unilateral é realmente interessante, economiza metade da ansiedade de IL... No entanto, quem realmente ganha dinheiro são aqueles que acertam o ritmo, eu vou apenas ficar observando.
Alguém mais a brincar com configurações de liquidez de lado único DLMM? O posicionamento assimétrico em criadores de mercado de liquidez dinâmica está a tornar-se interessante - basicamente, podes fornecer liquidez para apenas um token em vez da divisão tradicional de 50/50. O perfil de risco muda completamente quando não te preocupas com a perda impermanente de ambos os lados. Estou curioso para saber que estratégias as pessoas estão a usar com isto.