Há um mal-entendido fundamental a circular sobre os pacotes de tokens e a propriedade do suprimento total que precisa ser esclarecido.
Algumas pessoas parecem pensar que bloquear uma certa porcentagem significa automaticamente que é tudo o que a equipe possui. Não é assim que funciona. Você pode bloquear 20% do fornecimento em um contrato de vesting enquanto controla realmente 50% do total de tokens. A parte bloqueada é apenas o que está publicamente comprometido em um cronograma—não lhe diz nada sobre o que está em outras carteiras.
Esta distinção é importante quando está a avaliar a tokenomics de um projeto. A verdadeira transparência significa divulgar a alocação total da equipa, não apenas o que está no bloqueio público. Procure sempre ir mais fundo do que números superficiais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MemeTokenGenius
· 11-19 01:59
ngl este tipo de posição de bloqueio é um tema recorrente, quantas pessoas foram enganadas pelos 20% de posição de bloqueio... o que realmente deve ser observado é o endereço da carteira, não aqueles números no contrato.
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 11-18 22:59
ngl é por isso que a maioria das pessoas é enganada por idiotas... os 20% do lock não representam tudo, há um monte de Carteiras que você não consegue ver.
Ver originalResponder0
RektButSmiling
· 11-18 22:58
A proporção de posição de bloqueio pode revelar a participação da equipe? Acorda, essa armadilha já está velha.
Ver originalResponder0
0xLostKey
· 11-18 22:57
Para ser honesto, é por isso que eu nunca confiei naquelas pessoas que só olham para a posição de bloqueio... realmente ingênuo.
Ver originalResponder0
AltcoinMarathoner
· 11-18 22:51
honestamente, isto é como o quilómetro 20 de uma maratona de tokenomics... toda a gente está a olhar para a bandeira de chegada %( que bloqueou %), mas está a perder os verdadeiros corredores espalhados pelo percurso. já vi muitos projetos fazerem este movimento. o verdadeiro teste de resistência é descobrir quem realmente mantém o que nessas wallets sombra lol
Ver originalResponder0
GateUser-00be86fc
· 11-18 22:51
Outra vez, alguém foi enganado pela posição de bloqueio do token, clássicos entre clássicos.
Há um mal-entendido fundamental a circular sobre os pacotes de tokens e a propriedade do suprimento total que precisa ser esclarecido.
Algumas pessoas parecem pensar que bloquear uma certa porcentagem significa automaticamente que é tudo o que a equipe possui. Não é assim que funciona. Você pode bloquear 20% do fornecimento em um contrato de vesting enquanto controla realmente 50% do total de tokens. A parte bloqueada é apenas o que está publicamente comprometido em um cronograma—não lhe diz nada sobre o que está em outras carteiras.
Esta distinção é importante quando está a avaliar a tokenomics de um projeto. A verdadeira transparência significa divulgar a alocação total da equipa, não apenas o que está no bloqueio público. Procure sempre ir mais fundo do que números superficiais.