Uma web descentralizada não é apenas desejável — é essencial

Os desenvolvedores de Blockchain têm insistido durante anos sobre a necessidade de descentralizar a web com o objetivo de tornar mais robustos e resistentes a choques os sistemas. A infraestrutura descentralizada, insistem, oferece maior redundância ao eliminar a dependência dos fornecedores monopolistas que atualmente formam a espinha dorsal da internet.

Resumo

• A interrupção da AWS em 20 de outubro revelou quão dependente a internet é de alguns gigantes da nuvem—causando uma interrupção global e destacando os perigos de pontos únicos de falha.
• A infraestrutura baseada em Blockchain distribui dados entre nós, garantindo tolerância a falhas, tempo de atividade contínuo, maior segurança e potenciais economias de até 90%.
• Com a tecnologia descentralizada agora escalável e pronta para empresas, espera-se que as empresas mudem para modelos híbridos ou totalmente distribuídos para alcançar maior confiabilidade e resiliência.

Embora este argumento seja convincente, luta para ganhar muita atenção fora dos círculos de blockchain enquanto a web funcionar como deve. Mas o mundo recebeu um alerta em 20 de outubro sobre os perigos dos sistemas centralizados com a falha global da AWS que impactou serviços essenciais para centenas de milhões de utilizadores da web, desde consumidores até empresas. Embora os custos do incidente ainda estejam a ser contabilizados, projeta-se que ascenderão a centenas de bilhões de dólares.

Se a noção da web descentralizada alguma vez atraiu o interesse de empresas globais, agora tem a sua atenção. É uma ideia cujo tempo chegou. Mas como poderia um tal modelo parecer na prática, e poderia uma internet construída sobre infraestruturas descentralizadas fornecer tolerância a falhas enquanto ainda satisfaz as necessidades de empresas digitais famintas de dados? Vamos examinar as evidências.

O caso para descentralizar a web

A atual infraestrutura web depende fortemente de um punhado de fornecedores como a AWS, que controla vastas porções de serviços de nuvem, o que significa que, quando ocorrem vulnerabilidades, os efeitos são catastróficos. A interrupção da AWS em 20 de outubro afetou serviços de milhões, incluindo aplicativos e empresas importantes, revelando pontos únicos de falha.

O problema originou-se de uma configuração incorreta específica da AWS — problemas de DNS na região US-EAST-1 da empresa, para ser preciso — mas os seus efeitos foram sentidos globalmente devido ao domínio da Amazon no mercado de nuvem. É compreensível porque as empresas devem confiar na AWS, dado que a maior parte do tempo o seu serviço é tanto fiável como escalável, mas esses próprios atributos são responsáveis por tornar o seu serviço de nuvem uma responsabilidade — um acidente à espera de acontecer.

Com a AWS a deter mais de 30% do mercado global de cloud, esta concentração amplifica os riscos durante falhas. Isso não se trata do que acontece 99,9% do tempo, quando a cloud funciona como esperado — trata-se do que acontece os outros 0,1% do tempo, quando casos extremos são elevados a choques sistémicos.

Mas não tinha que ser assim. Numa internet cuja infraestrutura é baseada em blockchain, tais incidentes seriam virtualmente impossíveis porque não há um único ponto de falha. De fato, é difícil imaginar um cenário em que a arquitetura blockchain, na qual os dados são armazenados em numerosos nós em vez de servidores centralizados, pudesse sucumbir ao mesmo destino que afetou a Amazon.

As redes peer-to-peer são expressamente projetadas para garantir que nenhuma única parte possa exercer controle unilateralmente. No entanto, isso é mais do que meramente prevenir a centralização; garante também a tolerância a falhas. Se um único nó ficar offline — ou mesmo se uma série de nós sucumbir de alguma forma — a rede continuará funcionando. Sem pânico. Sem tempo de inatividade.

A web, distribuída

É fácil traçar amplas pinceladas delineando os benefícios de uma web descentralizada, mas como isso poderia parecer na prática? Em termos reais, isso implicaria colocar os recursos principais que alimentam a web em trilhos de blockchain, incluindo armazenamento e computação descentralizados. Quer se trate de executar cargas de trabalho de IA usando redes de infraestrutura física descentralizadas para fornecer clusters de GPU ou protocolos P2P que disponibilizam terabytes de armazenamento, a web3 é mais do que capaz de entregar.

Costumamos imaginar esses componentes centrais da blockchain no contexto da resistência à censura, e embora essa estrutura seja verdadeira, ela descreve igualmente a resistência a choques: se um componente falhar, a rede permanece intacta e globalmente acessível.

Na realidade, é irrealista esperar que as empresas mudem para infraestruturas descentralizadas da noite para o dia apenas porque a AWS teve um dia mau. Mas é realista projetar que empresas visionárias procurarão experimentar e ver o que os serviços de web distribuídos têm a oferecer, lentamente a princípio e depois com pressa uma vez que descubram que a infraestruturas descentralizadas estão à altura da tarefa.

Inicialmente, tais empresas provavelmente adotarão uma abordagem híbrida, combinando serviços de nuvem centralizados com equivalentes de blockchain para a infraestrutura de backend, dando-lhes uma garantia que está sempre disponível e sempre confiável. Mas se o web3 puder provar sua capacidade de atender à demanda global, a adoção acelerará.

Tempo de funcionamento máximo, desvantagens mínimas

A web descentralizada escapou do laboratório dos engenheiros de web3, elaborando whitepapers de grande intelecto e teorizando nós que podem resolver o Problema dos Generais Bizantinos. Agora está em produção e vendo adoção no mundo real — adoção que está prestes a aumentar na esteira dos eventos sísmicos desta semana.

Uma maior resiliência é o principal ponto de venda, dada a capacidade dos nós de redirecionar tráfego automaticamente, contornando a interrupção de nove horas da Amazon que deixou a internet de joelhos. Mas existem outros benefícios na transição para uma infraestrutura descentralizada, incluindo as economias de custo que pode gerar.

Eliminar as taxas de intermediários e as dependências caras de nuvem em favor de alternativas P2P pode reduzir os gastos em até 90%. E depois há os benefícios de segurança que a infraestrutura descentralizada traz para a mesa. Ao distribuir dados dividindo-os em partes e armazenando-os em milhares de nós, os hackers não têm um repositório central a atacar.

A tecnologia está pronta

No passado, o conceito de uma web descentralizada era uma visão mais do que uma realidade funcional, uma vez que a tecnologia teria dificuldades em escalar tão suavemente como os sistemas centralizados, caso as empresas tivessem de repente mudado em massa.

Não mais. A última geração de infra web3 é mais rápida, mais barata e mais confiável do que qualquer coisa que veio antes e é capaz de fazer os principais provedores de nuvem enfrentarem a concorrência. Redes de criptomoedas como Bitcoin (BTC) operaram com 100% de tempo de atividade por mais de uma década, enquanto DePIN mostrou que as empresas podem ter suas necessidades atendidas por redes descentralizadas que as conectam aos recursos de que precisam para prosperar.

Se o Bitcoin é o dinheiro do último recurso, a blockchain é a infraestrutura do último recurso. Não porque seja a única ocasião em que deve ser utilizada, mas porque tais ocasiões são precisamente quando ela brilha. Você não precisa de uma web descentralizada até precisar.

Como diz o velho ditado político, “Nunca deixe uma crise passar em vão.” Não se engane, a falha da AWS foi uma crise que estava à espera de acontecer. No dia 20 de outubro, ela detonou com consequências de longo alcance, cujos efeitos ainda estão a ser sentidos. Nesta ocasião, foi “apenas” a AWS que foi derrubada. Imagine o que aconteceria se o gremlin no sistema também derrubasse o Azure e o Google Cloud? A internet como a conhecemos pararia.

O mundo despertou para os perigos de depender de infraestrutura centralizada. A responsabilidade agora cabe à indústria de blockchain para capitalizar sobre esta crise, não para marcar pontos, mas para demonstrar que há uma maneira melhor de construir a web – uma que manterá os serviços essenciais online o tempo todo.

Michael Heinrich

Michael Heinrich é o co-fundador e CEO da 0G Labs, o primeiro protocolo de IA descentralizada projetado para impulsionar um futuro democratizado da inteligência. Graduado de Stanford e ex-estrategista na Bridgewater Associates, ele anteriormente fundou a Garten, escalando-a para um unicórnio com mais de $100M arrecadados. Reconhecido como um dos 100 Melhores Empreendedores de 2022 e um dos 40 Líderes em Tecnologia com menos de 40 anos da Forbes México, e um investidor inicial em projetos como Filecoin, Uniswap e Anthropic, Michael está agora construindo a primeira cadeia modular de IA — redefinindo escalabilidade, computação e manipulação de dados para impulsionar a revolução da IA descentralizada. A 0G Labs recentemente estabeleceu um novo padrão em IA descentralizada com o DiLoCoX, permitindo um treinamento que foi 357 vezes mais rápido do que os métodos descentralizados anteriores.