A verdade é que o conceito de "proteção do usuário" deveria ser repensado.
Não faz sentido remendar dentro da estrutura existente; essas regras e limitações já estão completamente restritas. Para mudar, é preciso mudar desde a raiz; caso contrário, não importa o quanto você se esforce, será em vão.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
probably_nothing_anon
· 14h atrás
Não há salvação, agora esta armadilha é apenas para fazer promessas aos idiotas.
Ver originalResponder0
GameFiCritic
· 14h atrás
Esta frase soa bem, mas a verdade é que — a maioria dos projetos não tem capital para "mudar a raiz". Em vez de se alongar tanto, é melhor primeiro fechar os pontos de sangramento do modelo de incentivos existente; os dados de retenção irão falar por si.
Ver originalResponder0
DegenRecoveryGroup
· 14h atrás
A estrutura já devia ter sido desmontada, remendos e consertos são apenas um modo de tapar o sol com a peneira.
Ver originalResponder0
screenshot_gains
· 14h atrás
Já alguém devia ter dito isso, remendar e consertar é realmente tapar os ouvidos e roubar o sino, com tantas restrições, os usuários não conseguem fazer nada.
Ver originalResponder0
¯\_(ツ)_/¯
· 15h atrás
É basicamente a mesma coisa, os reguladores ainda estão a jogar o mesmo jogo, de qualquer forma, os usuários continuam a ser feitos de parvas.
A verdade é que o conceito de "proteção do usuário" deveria ser repensado.
Não faz sentido remendar dentro da estrutura existente; essas regras e limitações já estão completamente restritas. Para mudar, é preciso mudar desde a raiz; caso contrário, não importa o quanto você se esforce, será em vão.