Execução entre cadeias sem a complicação das pontes, mais uma camada de negociação social? É para isso que as coisas precisam avançar.
O que a lute está a fazer faz sentido—abordar problemas reais. Já sabes como é: a lidar com ferramentas fragmentadas, com 10 abas do navegador a gritar por ti, a fazer a ponte de tokens manualmente como se fosse 2020. Estão a resolver pesadelos reais de UX em vez de perseguirem problemas fantasma.
Depois há o abstract com a sua configuração de XP dual. Junte isso ao airdrop que se aproxima, e você tem mecânicas de flywheel que realmente funcionam. Os incentivos estão alinhados, os usuários permanecem, o ecossistema cresce.
A miríade de soluções disponíveis? A maioria falha. Mas quando os projetos se concentram no que está realmente quebrado—é aí que você presta atenção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ProofOfNothing
· 4h atrás
A abordagem do lute realmente atinge o ponto crítico, sendo muito mais confiável do que aqueles projetos que só falam no papel.
---
A parte de cross-chain sempre foi uma acumulação de necessidades falsas, e o lute finalmente trouxe à tona o verdadeiro ponto crítico.
---
O mecanismo duplo xp do abstract combinado com airpop realmente parece ter algo, mas precisamos ver como será a execução futura.
---
Para ser honesto, a maioria dos projetos ainda está se mexendo sem rumo, e os que realmente resolvem problemas são poucos.
---
Os dias de ter 10 abas de navegador finalmente estão chegando ao fim? Estou um pouco ansioso.
---
Layer de social trading combinada com cross-chain, se realmente for feito, isso será uma inovação.
---
Eu vi o design do flywheel do abstract, a lógica parece coesa, ao contrário de alguns projetos que apenas inventam histórias com os olhos fechados.
---
Lute vs abstract, essa comparação vai mostrar quem consegue realmente reter usuários no final.
---
Mais um ciclo cheio de slogans, vamos ver quem realmente consegue entregar.
---
Depois de pensar um tempão, ainda é a mesma frase: projetos que resolvem problemas reais são os que merecem ser seguidos.
Ver originalResponder0
GateUser-e87b21ee
· 4h atrás
não vou mentir, essa ideia realmente está correta, só precisa de alguém para cortar aquelas coisas redundantes.
Ver originalResponder0
BearEatsAll
· 4h atrás
Já era assim que deveria ter sido, naquele momento em que dez abas abriram, eu fiquei sem defesa.
Ver originalResponder0
alpha_leaker
· 4h atrás
Para ser sincero, toda essa confusão de cadeia cruzada realmente é irritante. A ideia da lute é bastante boa, finalmente alguém está pensando seriamente em resolver esse problema antigo de ponte manual.
Execução entre cadeias sem a complicação das pontes, mais uma camada de negociação social? É para isso que as coisas precisam avançar.
O que a lute está a fazer faz sentido—abordar problemas reais. Já sabes como é: a lidar com ferramentas fragmentadas, com 10 abas do navegador a gritar por ti, a fazer a ponte de tokens manualmente como se fosse 2020. Estão a resolver pesadelos reais de UX em vez de perseguirem problemas fantasma.
Depois há o abstract com a sua configuração de XP dual. Junte isso ao airdrop que se aproxima, e você tem mecânicas de flywheel que realmente funcionam. Os incentivos estão alinhados, os usuários permanecem, o ecossistema cresce.
A miríade de soluções disponíveis? A maioria falha. Mas quando os projetos se concentram no que está realmente quebrado—é aí que você presta atenção.