O mercado continua a falar: Por que a narrativa do BTC desafia as suas origens

Source: ElBitcoin Título Original: O mercado continua a falar Link Original: https://elbitcoin.org/el-mercado-sigue-hablando/

Costumava ouvir Majamalu falar sobre o que acontecia nos fóruns de Bitcoin-BTC: as postagens e mensagens apagadas, o bloqueio sistemático de usuários, os insultos, etc. Das suas afirmações, deduzia que esses espaços haviam se tornado filiais de uma espécie de seita. Custava-me acreditar 100% no que ele me dizia, até que decidi entrar para deixar uma opinião em um grupo do Facebook: tudo o que fiz foi apontar, sem desrespeitar ninguém, os motivos pelos quais acreditava que Bitcoin Cash (BCH) é melhor que Bitcoin-BTC.

Majamalu já me tinha avisado sobre o que me esperava, e devo dizer que tinha razão. Recebi uma catarata de respostas, quase todas contendo zombarias e insultos. Mas nem todas. O único argumento que me apresentaram foi um chamativo: “o mercado já falou”. Diziam-me assim que, devido à grande diferença entre o preço do bitcoin-BTC e o do bitcoin-BCH, as pessoas já tinham decidido em um mercado livre qual era melhor.

É verdade que no mundo das criptomoedas não há imposições e cada um pode escolher livremente. Dito isso, acho que vale a pena esclarecer algo que os fãs cegos de BTC insistem em ignorar. A grande maioria das pessoas ainda está tentando compreender o que são as criptomoedas, como funcionam, como são emitidas, que vantagens têm em relação às alternativas, etc. Foram criadas há pouco tempo e, como toda inovação revolucionária, gera ceticismo e muitas, muitas perguntas.

Mas aqueles que se permitem duvidar e investigar pacientemente, a longo prazo costumam ser também os que colhem as recompensas, assim como fizeram aqueles que se aprofundaram no tema desde o início. Esses pioneiros foram rotulados de ingênuos ou delirantes, quando não de criminosos, enquanto os “especialistas” previam a rápida extinção do Bitcoin.

Aqueles que se zombavam dos bitcoiners no início, apontando para o escasso valor transitório da criptomoeda, ou para as quedas estrondosas do seu preço, são hoje aqueles que zombam de quem critica a mudança negativa que ocorreu no BTC, e o fazem utilizando os mesmos argumentos que costumavam empregar os partidários do dinheiro fiat e dos bancos centrais.

Nós costumávamos defender o BTC dos ataques que chegavam de todos os lados. Fazíamos isso porque entendíamos suas vantagens e acreditávamos que essa moeda tinha o potencial de competir com o dinheiro fiat, não de sustentá-lo como hoje propõem os partidários do BTC. Para nós, a existência de uma forma de dinheiro em espécie eletrônica p2p é indispensável para colocar limites à expansão do poder estatal. Por isso lutamos, desde o início.

No entanto, é necessário reiterar a pergunta: teria o BTC conseguido decolar como projeto se a proposta de Satoshi Nakamoto tivesse sido o que hoje propõem os partidários do BTC? Ou seja, se tivesse sido criada uma criptomoeda com tarifas altíssimas para obrigar as pessoas a usá-la como refúgio de valor ou para realizar apenas transações de milhares ou milhões de dólares; ou se tivesse sido apresentada como uma alternativa para realizar transações tão ou mais lentas que as bancárias; ou se, para enviar bitcoins a um custo inferior, fosse necessário apelar a intermediários; ou se seus promotores nos convidassem a continuar usando dinheiro fiat para quase todas as nossas transações… O que teria acontecido?

Ao entrar no atual mundo do BTC, tem-se a sensação de que muitos dos seus membros chegaram tarde ao ecossistema cripto e investiram em BTC sem saber muito bem o que estavam fazendo, e sem ter noções básicas de economia. E dado que a subida do preço do BTC não promove precisamente a reflexão neste tipo de investidores, reagem de forma defensiva a tudo aquilo que possa obrigá-los a repensar as suas decisões, como por exemplo o BCH, que ainda mantém vivo o projeto de Satoshi Nakamoto.

Afirmar que o mercado “falou” é uma tolice. O mercado está a falar o tempo todo; nada é definitivo para o mercado. Quem acredita que já não há volta a dar, que nada vai mudar, ou não entende como funciona a economia, ou está a tentar fazer uma (má) defesa do seu investimento.

Este ponto pode ser exemplificado com a concorrência entre o Whatsapp e outras aplicações de mensagens. Lembro-me que há anos, quando apenas era possível enviar mensagens de texto através do Whatsapp, outras aplicações também ofereciam mensagens de voz e até videochamadas. Mas, como dizem, quem bate primeiro bate duas vezes. O mercado, que como mencionei anteriormente está sempre falando, também poderia ter castigado o Whatsapp se este não tivesse avançado, e é por isso que a empresa melhorou o seu serviço. De fato, recentemente, as dúvidas quanto à privacidade que o Whatsapp oferecia foram capitalizadas por outras empresas do setor, que conseguiram uma visibilidade impensada e um surpreendente aumento no número de usuários em um breve espaço de tempo.

E a punição do consumidor pode ser ainda mais severa no futuro, uma vez que o mercado ainda não terminou de falar e nunca terminará. O Whatsapp decidiu agir, melhorou seu serviço primeiro e depois forneceu explicações para tentar esclarecer o problema com a privacidade. Os desenvolvedores de BTC fazem exatamente o oposto: continuam pelo mesmo caminho com orgulho, e nos asseguram que isso está apenas começando; que as taxas continuarão aumentando e que devemos celebrar isso.

Entretanto, o mercado continua a falar, mesmo que o queiram calar.