Porque se diz que $CC pode ter um potencial de 5x-10x

Assim que os contratos pré-mercado foram abertos, o desempenho de $CC já indicava a questão, provavelmente representando a próxima direção do setor de moedas de privacidade, sendo também a verdadeira “elevação de classe” na pista de privacidade.

Diferenciando-se das moedas anónimas tradicionais, é uma “rede de privacidade auditável” criada especificamente para cenários financeiros institucionais, preservando o valor central da privacidade enquanto oferece conformidade e lógica prática de implementação.

O aumento explosivo de $ZEC , juntamente com a força de $DASH , $MINA e $ZK , reacende toda a narrativa de privacidade. Muitos pensam que é apenas uma rotação comum de setores, mas, sob a lógica de fundos e narrativa, parece mais uma memória coletiva do mundo cripto sobre o “valor da privacidade”, especialmente num momento em que a regulamentação se aprofunda e a transparência se torna a norma.

Acredita-se que a verdadeira faísca desta movimentação foi o “Incidente de Chen Zhi”.

O Departamento de Justiça dos EUA anunciou a acusação de um fundador de criptomoedas do Sudeste Asiático, solicitando a confiscação de mais de 120 mil bitcoins, avaliado em 150 bilhões de dólares. O ponto-chave do incidente não é quem é o réu, mas a capacidade de rastreamento na cadeia demonstrada pelas autoridades — todas as rotas de transferência e trajetórias de posse de moedas foram completamente reconstruídas.

Em outras palavras, o mito da “anonimidade” do Bitcoin foi completamente destruído, tornando a privacidade uma nova classe de ativos escassos.

No entanto, a direção da privacidade mudou.
Projetos tradicionais como Zcash e Monero representam a “anonimidade pessoal”, baseada na liberdade de não ser rastreado;
Já a nova narrativa de privacidade aponta para a “privacidade institucional”, permitindo que bancos, corretoras, gestoras de ativos, entre outros, mantenham espaço de privacidade em suas transações e liquidações dentro de um quadro de conformidade.

Isso não é uma fuga à regulamentação, mas uma solução técnica que permite sua implementação efetiva. E, nesse novo rumo, o nome que merece ser redescoberto é Canton Network.

Canton é a primeira rede de blockchain de privacidade voltada especificamente para instituições financeiras. Gerida pela Canton Foundation, conta com membros como Deutsche Börse, Morgan Stanley, BlackRock, JPMorgan, WeBank, entre gigantes financeiros.

Ela não busca uma anonimidade absoluta, mas propõe o conceito de “privacidade auditável”: privacidade em nível de subtransação (apenas as partes envolvidas podem ver detalhes), suporte a frameworks KYC/AML (reguladores podem acessar os dados mediante autorização) e liquidação atômica entre diferentes livros-razão (ativos de sistemas distintos podem ser liquidados simultaneamente). A privacidade do Canton serve ao setor financeiro, não à evasão regulatória.

Em comparação, o modelo econômico do Canton também é bastante peculiar.
Canton Coin ($CC ) não possui pré-venda, não tem captação privada, não é pré-minerada e não há alocação para a equipe. Todos os tokens vêm de contribuições reais para a rede: operação de nós, serviços de validação, fluxo de aplicações.

Cada transação queima tokens, e cada participação válida gera novos tokens, criando um equilíbrio dinâmico de oferta e demanda. É uma mecânica de “Ganhar para Participar”, priorizando a utilidade: só quando o ecossistema é realmente utilizado, os tokens ganham valor.

Dados mostram que o Canton deixou de ser um projeto conceitual. Atualmente, há 597 nós institucionais na rede, com um volume de transações de 780 mil dólares em 24 horas e receita de taxas de aproximadamente 1,5 milhão de dólares.

No setor de redes de privacidade, esse é quase um nível de uso de topo. Ainda mais interessante, ao comparar com projetos como Zcash e zkSync, percebe-se que o $CC está subvalorizado em relação aos seus fundamentos.

Com base nos dados on-chain, a atividade de transações do Canton é 10 vezes maior que a do ZEC e 15 vezes maior que a do zkSync. Mas seu preço está em apenas 0,15 dólares. Desde o uso, segurança e quantidade de nós institucionais, os indicadores do Canton são claramente superiores, mas ainda está numa fase “não descoberta”. O mercado ainda não atribuiu a ele a avaliação que merece.

Mais importante, a implementação do Canton está acelerando. O WeBank já emitiu títulos digitais na cadeia, a Bolsa de Frankfurt está testando um sistema de liquidação RWA baseado no Canton, e a BlackRock tenta usá-lo como base para gestão de ativos entre livros-razão.

Diferente de blockchains públicas comuns, essas parcerias, uma vez estabelecidas, dificilmente serão desfeitas, pois estão integradas diretamente na arquitetura de liquidação das instituições. Em outras palavras, o Canton é uma blockchain “em uso”, não uma blockchain “à espera de narrativa”.

Do ponto de vista de ciclo, a posição atual do Canton é quase como a de 2016 com a Zcash. Naquela época, as provas de conhecimento zero estavam sendo validadas, ninguém entendia completamente, mas todos compravam.

Hoje, “privacidade em conformidade” passa pelo mesmo estágio inicial. A única diferença é que, desta vez, a narrativa não é mais de “resistir à regulamentação”, mas de “ajudar na regulamentação”, deixando de ser “esconder para si” para se tornar “guardar sigilo institucional”.

Se considerarmos o número de nós, volume de liquidação e aplicação prática, o valor justo do $CC estaria entre 30 bilhões e 100 bilhões de dólares, com preço por token entre 0,8 e 2,5 dólares.
Mesmo de forma conservadora, há ainda um potencial de valorização de 5 a 10 vezes. Com mais instituições financeiras adotando a cadeia, o valor do Canton pode ser reavaliado.

A história das moedas de privacidade nunca foi para fugir, mas para sobreviver.

ZEC protege a privacidade individual, enquanto o Canton garante a privacidade das transações institucionais. O primeiro é o ponto de partida do mundo cripto, o segundo, o destino do sistema financeiro.

Se Zcash representa o idealismo da privacidade, o @CantonNetwork@ talvez seja o realismo da privacidade.