É por isso que um estado centralizado, por exemplo, em um único contrato global, para todo o protocolo faz mais sentido.
Implantar novos e novos contratos ERC721 ou ERC20 é absolutamente insano, custa e contribui para um estado de lixo que não precisa viver para sempre e ser um fardo para os operadores de nós.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidityHunter
· 14h atrás
Outra onda de aviso de explosão de gás
Ver originalResponder0
SchrödingersNode
· 14h atrás
O contrato único vale sempre a pena ser elogiado
Ver originalResponder0
TrustlessMaximalist
· 14h atrás
A centralização pode não ser totalmente negativa?
Ver originalResponder0
SlowLearnerWang
· 14h atrás
Este contrato colocou um monte de coisas. Era assim que as coisas eram?
Ver originalResponder0
NeonCollector
· 14h atrás
Vê quem mais se atreve a enviar contratos de forma aleatória.
É por isso que um estado centralizado, por exemplo, em um único contrato global, para todo o protocolo faz mais sentido.
Implantar novos e novos contratos ERC721 ou ERC20 é absolutamente insano, custa e contribui para um estado de lixo que não precisa viver para sempre e ser um fardo para os operadores de nós.