Os nossos resultados dependem da leitura do raciocínio dos modelos ("chain-of-thought"), e acreditamos que o campo não está preparado para modelos conscientes da avaliação com raciocínio opaco.
Até que existam métodos melhores, instamos os desenvolvedores a preservar a transparência do raciocínio para estudar e mitigar esquemas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ThatsNotARugPull
· 9h atrás
A transparência não é importante, é só fazer a avaliação e pronto.
Ver originalResponder0
PessimisticOracle
· 9h atrás
Entendi, entendi. Não consigo jogar no escuro.
Ver originalResponder0
GasFeeBarbecue
· 9h atrás
Esta transparência nem o gás consegue queimar.
Ver originalResponder0
AirdropHunter
· 9h atrás
Vou ter que estudar o pensamento em cadeia novamente. Rachado.
Os nossos resultados dependem da leitura do raciocínio dos modelos ("chain-of-thought"), e acreditamos que o campo não está preparado para modelos conscientes da avaliação com raciocínio opaco.
Até que existam métodos melhores, instamos os desenvolvedores a preservar a transparência do raciocínio para estudar e mitigar esquemas.