Recentemente, a estratégia de políticas de Trump pode ter causado uma maior divisão e Recuperação nos Estados Unidos. No dia 10 de setembro, Charlie Kirk, líder de uma organização política conservadora americana, foi assassinado a tiros durante um evento público do "American Comeback Tour" na Utah Valley University, em Utah. Quando o tiroteio ocorreu, Kirk estava respondendo a uma pergunta de um membro da audiência sobre se os transgêneros estavam envolvidos em tiroteios em massa. Após responder "Isso conta como violência de gangue?", ele foi inesperadamente atingido por tiros.

O evento expôs novamente a crescente polarização política e a crise de segurança pública nos Estados Unidos, especialmente o aumento da violência contra figuras públicas. A morte de Kirk, como um influente líder de mobilização da juventude conservadora, causou grande dor e tem um alto simbolismo entre os grupos da direita.

Kirk é uma figura conservadora altamente controversa, que tem promovido questões conservadoras em campus e na mídia, abordando temas como gênero, imigração e direitos das armas. Sua morte está mais provavelmente relacionada à crescente polarização política e à divisão social nos Estados Unidos.

Recentemente, o governo Trump e o Partido Republicano pressionaram a Reserva Federal para acelerar a redução das taxas de juros, o que gerou um enorme debate no mundo político e financeiro. Embora atualmente não possamos facilmente concluir que o assassinato de Kirk foi uma forma de intimidação por parte de grupos financeiros, este incidente de tiroteio ressalta o aumento do risco de violência política nos Estados Unidos, fazendo-me lembrar daquele tiro do ano passado que consagrou Trump e mudou a história; se aquele tiro tivesse desviado 0,1 mm, como o mundo teria mudado.

A morte de Charlie Kirk, embora não haja evidências diretas relacionadas à especulação sobre cortes de juros, ocorreu em um solo social altamente dividido: de um lado, os conservadores preocupados em perder o poder e a hegemonia cultural; do outro, os liberais temendo a erosão do sistema democrático.

Em um ambiente de polarização política, não é a primeira vez, nem será a última.