A firma de advogados Fenwick & West rejeitou as acusações da atualização da ação coletiva, alegando que desempenharam um papel central na fraude e colapso da FTX. Os usuários da FTX sugeriram a adição de provas da falência e do julgamento de Sam Bankman-Fried, acusando a Fenwick de "suporte à realização de fraudes." No entanto, a Fenwick afirma que o tribunal deve rejeitar as alegações por serem baseadas em "informações antigas, distorcidas e inúteis," enfatizando que a firma apenas prestou serviços legais convencionais. Eles também apontaram que as alegações foram "copiadas" de uma ação anterior contra Sullivan & Cromwell que foi retirada. A Fenwick nega o testemunho de que sabia da má utilização de fundos da FTX, alegando que Singh apenas confirmou consultoria sobre a estrutura do empréstimo. Além disso, a firma argumenta que as novas alegações relacionadas à emissão de tokens FTT violando a lei de valores mobiliários são "tardias, absurdas e destinadas a evitar a decisão anterior."
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Fenwick nega a acusação de ser a chave para o esquema de fraude da FTX no valor de bilhões de dólares
A firma de advogados Fenwick & West rejeitou as acusações da atualização da ação coletiva, alegando que desempenharam um papel central na fraude e colapso da FTX. Os usuários da FTX sugeriram a adição de provas da falência e do julgamento de Sam Bankman-Fried, acusando a Fenwick de "suporte à realização de fraudes." No entanto, a Fenwick afirma que o tribunal deve rejeitar as alegações por serem baseadas em "informações antigas, distorcidas e inúteis," enfatizando que a firma apenas prestou serviços legais convencionais. Eles também apontaram que as alegações foram "copiadas" de uma ação anterior contra Sullivan & Cromwell que foi retirada. A Fenwick nega o testemunho de que sabia da má utilização de fundos da FTX, alegando que Singh apenas confirmou consultoria sobre a estrutura do empréstimo. Além disso, a firma argumenta que as novas alegações relacionadas à emissão de tokens FTT violando a lei de valores mobiliários são "tardias, absurdas e destinadas a evitar a decisão anterior."