Desenvolvimento e Regulação de ETF de Ativos Virtuais
Listagem de ETF de ativos virtuais à vista em Hong Kong
No dia 30 de abril, a Bolsa de Valores de Hong Kong recebeu a listagem oficial de 6 ETFs de ativos virtuais à vista. Estes ETFs foram lançados por três empresas de fundos conhecidas, que acompanham as tendências de preço do Bitcoin e do Ethereum. Um executivo de uma empresa de fundos afirmou em uma entrevista à mídia que o lançamento destes ETFs oferece novas opções de investimento para os detentores de renminbi. Ele também mencionou que, à medida que o mercado se abre, pode haver mais oportunidades no futuro para investidores do continente participarem.
No entanto, os dados de negociação do primeiro dia mostram que o desempenho desses ETFs ficou aquém das expectativas. O volume total de negociação dos 6 ETFs foi de apenas 87,58 milhões de HKD, cerca de 12 milhões de dólares. Em comparação, o volume de negociação do ETF de Bitcoin nos EUA no primeiro dia atingiu 4,6 bilhões de dólares. Apesar disso, os especialistas da indústria ainda são otimistas quanto às perspectivas de longo prazo desses produtos. Eles acreditam que, considerando a incerteza do mercado de ações e do mercado imobiliário na China, o público de alta renda pode gradualmente aumentar o investimento em ETFs de ativos criptográficos em Hong Kong.
Análise das Perspectivas do ETF de Ethereum nos EUA
Recentemente, uma empresa de gestão de ativos listou seu ETF de Ethereum à vista no site da Depositary Trust & Clearing Corporation (DTCC) dos EUA. Isso é visto como o primeiro passo no processo de listagem do ETF, mas não significa que a aprovação dos reguladores seja garantida.
Em fevereiro deste ano, várias instituições financeiras renomadas apresentaram ao Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pedidos para um ETF de Ethereum à vista. No entanto, a SEC adiou recentemente a decisão sobre esses pedidos, afirmando que precisa de mais tempo para revisar as alterações de regras relevantes.
Em comparação com o ETF de Bitcoin, as perspectivas de aprovação do ETF de Ethereum não são muito otimistas. Um analista de ETF estima que a probabilidade de aprovação do ETF de Ethereum em maio é de apenas 35%. Ele aponta que a atitude da SEC em relação aos pedidos de ETF de Ethereum não é tão positiva quanto a do ETF de Bitcoin, o que pode refletir considerações estratégicas da agência reguladora. Além disso, a opinião do presidente da SEC sobre a possibilidade de o Ethereum ser considerado um título também aumentou a complexidade do processo de aprovação.
Alguns analistas de instituições financeiras preveem que a aprovação do ETF de Ethereum à vista pode continuar a ser adiada, e pode até ser necessário recorrer a litígios legais para impulsioná-lo, semelhante à ação judicial anterior de uma empresa contra a SEC que a levou a reconsiderar o pedido do ETF de Bitcoin.
Apesar dos desafios, os investidores e empresas dos EUA continuam a lutar ativamente pela aprovação do ETF de Ethereum à vista. Eles acreditam que isso será um passo importante para estabelecer uma conexão entre as criptomoedas e os produtos financeiros tradicionais.
O Ethereum será considerado um título?
Recentemente, alguns meios de comunicação relataram que, de acordo com documentos do tribunal apresentados por uma empresa de blockchain, o presidente da SEC começou a tentar classificar o Ethereum como um título não registrado há pelo menos um ano. A empresa está questionando, por meio de um processo judicial, a prática da SEC de redefinir o Ethereum.
Os documentos mostram que, em março de 2023, o departamento de fiscalização da SEC aprovou uma ordem formal de investigação sobre "ETH 2.0", autorizando a investigação e convocação de partes relacionadas a transações de Ethereum. Sabe-se que a SEC exige que as pessoas convocadas assinem um acordo de confidencialidade, tentando manter a investigação em segredo.
Historicamente, a posição da SEC sobre se o Ethereum é considerado um título não tem sido clara. Em 2018, um alto funcionário da SEC na época afirmou que o Ethereum não era um título. Mas após a atual presidente da SEC assumir o cargo, a atitude da agência reguladora parece ter mudado sutilmente. Especialmente após a transição do Ethereum para um mecanismo de prova de participação, a presidente da SEC insinuou que, sob esse mecanismo, o ato de os usuários bloquearem tokens para obter recompensas pode se alinhar com a definição de um título.
Atualmente, a SEC já tomou ações de aplicação da lei contra várias exchanges de criptomoedas, alegando que elas venderam valores mobiliários não registrados. No entanto, o Ethereum ainda não foi diretamente considerado um valor mobiliário em nenhuma ação judicial da SEC.
Uma empresa de blockchain acredita que a abordagem da SEC é "ultrapassagem de poder". A empresa desafia as ações da SEC de duas maneiras: primeiro, sustentando que o Ethereum não se enquadra na definição de valores mobiliários; segundo, acusando a SEC de atacar injustamente seus produtos.
Especialistas da indústria acreditam que a tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um título pode ser uma manobra estratégica, com o objetivo de obter poder regulatório sobre o Ethereum e outros tokens que possam ser considerados títulos. Dado que o Ethereum é a segunda maior blockchain em valor de mercado, além de ser a plataforma base para muitos projetos de finanças descentralizadas, organizações autônomas e tokens não fungíveis, sua reclassificação como título terá sem dúvida um impacto profundo em toda a indústria de ativos criptográficos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LidoStakeAddict
· 07-27 12:31
Os Estados Unidos ainda são muito conservadores.
Ver originalResponder0
ApyWhisperer
· 07-27 08:06
A regulamentação é assim tão difícil de lidar.
Ver originalResponder0
FrontRunFighter
· 07-26 09:49
táticas típicas da SEC na floresta sombria... estão fazendo um sanduíche com o ETH entre o fud de segurança e os ataques regulatórios
Ver originalResponder0
MondayYoloFridayCry
· 07-25 06:16
O ETF de ações de Hong Kong está realmente muito calmo, estou a vomitar.
Ver originalResponder0
DegenGambler
· 07-25 06:13
O ETF de Hong Kong é muito fraco.
Ver originalResponder0
SocialAnxietyStaker
· 07-25 06:08
Hong Kong vai pressionar os americanos novamente, huh?
Estado atual do desenvolvimento do ETF de ativos virtuais: primeiras listagens em Hong Kong, aprovação nos EUA enfrenta incertezas
Desenvolvimento e Regulação de ETF de Ativos Virtuais
Listagem de ETF de ativos virtuais à vista em Hong Kong
No dia 30 de abril, a Bolsa de Valores de Hong Kong recebeu a listagem oficial de 6 ETFs de ativos virtuais à vista. Estes ETFs foram lançados por três empresas de fundos conhecidas, que acompanham as tendências de preço do Bitcoin e do Ethereum. Um executivo de uma empresa de fundos afirmou em uma entrevista à mídia que o lançamento destes ETFs oferece novas opções de investimento para os detentores de renminbi. Ele também mencionou que, à medida que o mercado se abre, pode haver mais oportunidades no futuro para investidores do continente participarem.
No entanto, os dados de negociação do primeiro dia mostram que o desempenho desses ETFs ficou aquém das expectativas. O volume total de negociação dos 6 ETFs foi de apenas 87,58 milhões de HKD, cerca de 12 milhões de dólares. Em comparação, o volume de negociação do ETF de Bitcoin nos EUA no primeiro dia atingiu 4,6 bilhões de dólares. Apesar disso, os especialistas da indústria ainda são otimistas quanto às perspectivas de longo prazo desses produtos. Eles acreditam que, considerando a incerteza do mercado de ações e do mercado imobiliário na China, o público de alta renda pode gradualmente aumentar o investimento em ETFs de ativos criptográficos em Hong Kong.
Análise das Perspectivas do ETF de Ethereum nos EUA
Recentemente, uma empresa de gestão de ativos listou seu ETF de Ethereum à vista no site da Depositary Trust & Clearing Corporation (DTCC) dos EUA. Isso é visto como o primeiro passo no processo de listagem do ETF, mas não significa que a aprovação dos reguladores seja garantida.
Em fevereiro deste ano, várias instituições financeiras renomadas apresentaram ao Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pedidos para um ETF de Ethereum à vista. No entanto, a SEC adiou recentemente a decisão sobre esses pedidos, afirmando que precisa de mais tempo para revisar as alterações de regras relevantes.
Em comparação com o ETF de Bitcoin, as perspectivas de aprovação do ETF de Ethereum não são muito otimistas. Um analista de ETF estima que a probabilidade de aprovação do ETF de Ethereum em maio é de apenas 35%. Ele aponta que a atitude da SEC em relação aos pedidos de ETF de Ethereum não é tão positiva quanto a do ETF de Bitcoin, o que pode refletir considerações estratégicas da agência reguladora. Além disso, a opinião do presidente da SEC sobre a possibilidade de o Ethereum ser considerado um título também aumentou a complexidade do processo de aprovação.
Alguns analistas de instituições financeiras preveem que a aprovação do ETF de Ethereum à vista pode continuar a ser adiada, e pode até ser necessário recorrer a litígios legais para impulsioná-lo, semelhante à ação judicial anterior de uma empresa contra a SEC que a levou a reconsiderar o pedido do ETF de Bitcoin.
Apesar dos desafios, os investidores e empresas dos EUA continuam a lutar ativamente pela aprovação do ETF de Ethereum à vista. Eles acreditam que isso será um passo importante para estabelecer uma conexão entre as criptomoedas e os produtos financeiros tradicionais.
O Ethereum será considerado um título?
Recentemente, alguns meios de comunicação relataram que, de acordo com documentos do tribunal apresentados por uma empresa de blockchain, o presidente da SEC começou a tentar classificar o Ethereum como um título não registrado há pelo menos um ano. A empresa está questionando, por meio de um processo judicial, a prática da SEC de redefinir o Ethereum.
Os documentos mostram que, em março de 2023, o departamento de fiscalização da SEC aprovou uma ordem formal de investigação sobre "ETH 2.0", autorizando a investigação e convocação de partes relacionadas a transações de Ethereum. Sabe-se que a SEC exige que as pessoas convocadas assinem um acordo de confidencialidade, tentando manter a investigação em segredo.
Historicamente, a posição da SEC sobre se o Ethereum é considerado um título não tem sido clara. Em 2018, um alto funcionário da SEC na época afirmou que o Ethereum não era um título. Mas após a atual presidente da SEC assumir o cargo, a atitude da agência reguladora parece ter mudado sutilmente. Especialmente após a transição do Ethereum para um mecanismo de prova de participação, a presidente da SEC insinuou que, sob esse mecanismo, o ato de os usuários bloquearem tokens para obter recompensas pode se alinhar com a definição de um título.
Atualmente, a SEC já tomou ações de aplicação da lei contra várias exchanges de criptomoedas, alegando que elas venderam valores mobiliários não registrados. No entanto, o Ethereum ainda não foi diretamente considerado um valor mobiliário em nenhuma ação judicial da SEC.
Uma empresa de blockchain acredita que a abordagem da SEC é "ultrapassagem de poder". A empresa desafia as ações da SEC de duas maneiras: primeiro, sustentando que o Ethereum não se enquadra na definição de valores mobiliários; segundo, acusando a SEC de atacar injustamente seus produtos.
Especialistas da indústria acreditam que a tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um título pode ser uma manobra estratégica, com o objetivo de obter poder regulatório sobre o Ethereum e outros tokens que possam ser considerados títulos. Dado que o Ethereum é a segunda maior blockchain em valor de mercado, além de ser a plataforma base para muitos projetos de finanças descentralizadas, organizações autônomas e tokens não fungíveis, sua reclassificação como título terá sem dúvida um impacto profundo em toda a indústria de ativos criptográficos.