Dilema do Layer2 do Bitcoin: A falta de compartilhamento da segurança do consenso
Desde agosto de 2023, o desenvolvimento do setor de Layer2 do Bitcoin tem sido decepcionante. Tanto as exchanges já em funcionamento quanto os projetos em fase de desenvolvimento têm apresentado um desempenho geral insatisfatório. Isso nos leva a questionar: será que o setor de Layer2 do Bitcoin realmente chegou ao fim?
Após uma análise aprofundada, a raiz do problema parece não estar na força de apoio das instituições de investimento ou na capacidade de execução da equipe do projeto. Muitos projetos de Bitcoin Layer2 têm atraído o interesse de instituições de investimento de topo, e a equipe do projeto também demonstrou uma capacidade operacional notável. Então, quais são os fatores que levaram à atual dificuldade?
Recentemente, um novo livro branco de quadro técnico publicado levantou um ponto crucial: projetos Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin têm dificuldade em sobreviver. Embora essa afirmação seja formulada de maneira forte, ela atinge o cerne da questão.
O motivo pelo qual o Layer2 do Ethereum consegue prosperar é que ele pode partilhar a segurança de consenso do Ethereum. A participação dos usuários no ecossistema do Layer2 do Ethereum baseia-se essencialmente na confiança na rede do Ethereum. No entanto, atualmente a maioria dos projetos de Layer2 do Bitcoin depende apenas de carteiras de múltiplas assinaturas e cadeias de consenso independentes, sem quase nenhuma ligação substancial com a rede do Bitcoin, muito menos partilhar a segurança de consenso do Bitcoin.
Neste caso, os usuários carecem de uma base de confiança em novas cadeias que se apresentam sob a bandeira do Bitcoin Layer2, mas que não têm qualquer relação com o consenso do Bitcoin, e a reação do mercado fria não é surpreendente.
Para entender melhor esta questão, precisamos esclarecer alguns conceitos centrais:
Consenso seguro refere-se à segurança das transações em uma rede blockchain assegurada por um algoritmo de consenso consistente. É o núcleo da blockchain, representando o mais alto nível de segurança, mantido pelos nós da rede no nível de consenso.
Vale a pena notar que o nível de segurança do consenso de uma blockchain pública está pouco relacionado com o mecanismo específico que adota, e depende principalmente do custo necessário para destruir o consenso da rede. Tomando o Bitcoin como exemplo, para lançar um ataque eficaz à sua rede, é necessário controlar pelo menos 51% do poder computacional total, o que significa um investimento de mais de 200 bilhões de dólares. Em comparação, o custo de ataque à rede Ethereum é de cerca de 46 bilhões de dólares. Outras blockchains públicas com menor capitalização de mercado podem ter custos de ataque ainda mais baixos, resultando em níveis de segurança correspondentes mais fracos.
A segurança do consenso compartilhado refere-se a algumas blockchains (principalmente sub-redes ou Layer 2) que podem usar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Isso permite que, mesmo ao realizar transações em redes de segunda camada ou sidechains, os usuários possam desfrutar de garantias de segurança ao nível da cadeia principal.
A razão pela qual o Layer2 do Bitcoin deve compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin é que os Layer2 mainstream não possuem um mecanismo de consenso independente, mas dependem do consenso da rede principal. O Layer2 do Ethereum é assim, protegendo sua segurança e credibilidade através da rede principal. A confiança dos usuários no Layer2 do Ethereum é, em essência, a confiança na segurança do Ethereum.
Se uma camada 2 do Bitcoin não puder compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin, será difícil ser reconhecida como uma verdadeira camada 2 do Bitcoin. Sem a garantia de segurança da rede do Bitcoin, esses projetos de camada 2 não conseguirão realmente ganhar a confiança dos usuários e dos fundos.
Os dados também confirmam isso: o valor total de ativos bloqueados (TVL) na Layer2 do Bitcoin é de cerca de 1,45 mil milhões de dólares, enquanto o TVL da Layer2 do Ethereum atinge 36 mil milhões de dólares, uma diferença de mais de 30 vezes. Isso reflete que a confiança dos investidores na Layer2 do Bitcoin é muito inferior à da Layer2 do Ethereum.
Ao mesmo tempo, a maioria dos projetos Layer2 de Bitcoin tem uma capitalização de mercado média abaixo de 1 bilhão de dólares, enquanto a capitalização de mercado dos Layer2 de Ethereum de destaque está geralmente entre 5 bilhões e 10 bilhões de dólares, com uma diferença de 5 a 10 vezes. Isso indica uma clara falta de confiança do mercado de capitais na faixa Layer2 de Bitcoin.
Considerando que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao da Ethereum, teoricamente a avaliação do Layer2 do Bitcoin deveria ser superior ao Layer2 da Ethereum. No entanto, a realidade é exatamente o oposto, e a razão para isso é que a maioria dos projetos Layer2 do Bitcoin não consegue compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin.
Então, existe uma solução Layer2 que pode compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin? A resposta é sim - a Lightning Network é um exemplo típico.
A Lightning Network consegue manter um volume de circulação de cerca de 5000 Bitcoins sem incentivos de tokens, um feito que já superou muitos projetos de Bitcoin Layer2 que dependem de incentivos de tokens. A chave para seu sucesso reside na total partilha da segurança de consenso do Bitcoin.
A Lightning Network depende diretamente das regras de consenso e dos mecanismos de segurança do Bitcoin, criando e fechando canais de pagamento na cadeia principal do Bitcoin. Este design garante que, mesmo que as partes participantes do canal não cooperem, os usuários possam proteger a segurança de seus fundos através de transações na rede principal.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, que se manifestam principalmente no fato de que suporta apenas cenários de pagamento e não consegue lidar com interações mais complexas de contratos inteligentes. Alguns projetos emergentes estão tentando resolver esse problema, como a proposta de usar o Bitcoin como camada de livro-razão base, a Lightning Network como a única rede de segunda camada, e ao mesmo tempo atualizar os nós da Lightning Network para nós encadeados que suportam contratos inteligentes, com o objetivo de ultrapassar as limitações funcionais da Lightning Network e realizar uma expansão adicional do ecossistema Bitcoin.
No geral, as dificuldades no desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin provêm principalmente da incapacidade de compartilhar efetivamente a segurança de consenso do Bitcoin. No futuro, se os projetos de camada 2 do Bitcoin desejarem alcançar avanços substanciais, devem reorientar-se sobre como compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin. Inspirando-se na experiência de sucesso da Lightning Network, inovar e expandir com base em seu modelo pode ser o melhor caminho para a camada 2 do Bitcoin atualmente.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
0xDreamChaser
· 07-20 09:36
Bitcoin L2 está tão frio, quantas armadilhas vocês compraram na baixa antes? Me avisem.
Ver originalResponder0
MetaMaskVictim
· 07-19 22:04
L2 é uma piada!
Ver originalResponder0
OfflineValidator
· 07-18 05:28
Emma, esses projetos L2 estão muito trabalhosos.
Ver originalResponder0
FadCatcher
· 07-18 05:27
Muito bom, L2 realmente é erva crescendo sobre a sepultura.
Bitcoin Layer2 dilema: a falta de consenso é a chave para a segurança compartilhada
Dilema do Layer2 do Bitcoin: A falta de compartilhamento da segurança do consenso
Desde agosto de 2023, o desenvolvimento do setor de Layer2 do Bitcoin tem sido decepcionante. Tanto as exchanges já em funcionamento quanto os projetos em fase de desenvolvimento têm apresentado um desempenho geral insatisfatório. Isso nos leva a questionar: será que o setor de Layer2 do Bitcoin realmente chegou ao fim?
Após uma análise aprofundada, a raiz do problema parece não estar na força de apoio das instituições de investimento ou na capacidade de execução da equipe do projeto. Muitos projetos de Bitcoin Layer2 têm atraído o interesse de instituições de investimento de topo, e a equipe do projeto também demonstrou uma capacidade operacional notável. Então, quais são os fatores que levaram à atual dificuldade?
Recentemente, um novo livro branco de quadro técnico publicado levantou um ponto crucial: projetos Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin têm dificuldade em sobreviver. Embora essa afirmação seja formulada de maneira forte, ela atinge o cerne da questão.
O motivo pelo qual o Layer2 do Ethereum consegue prosperar é que ele pode partilhar a segurança de consenso do Ethereum. A participação dos usuários no ecossistema do Layer2 do Ethereum baseia-se essencialmente na confiança na rede do Ethereum. No entanto, atualmente a maioria dos projetos de Layer2 do Bitcoin depende apenas de carteiras de múltiplas assinaturas e cadeias de consenso independentes, sem quase nenhuma ligação substancial com a rede do Bitcoin, muito menos partilhar a segurança de consenso do Bitcoin.
Neste caso, os usuários carecem de uma base de confiança em novas cadeias que se apresentam sob a bandeira do Bitcoin Layer2, mas que não têm qualquer relação com o consenso do Bitcoin, e a reação do mercado fria não é surpreendente.
Para entender melhor esta questão, precisamos esclarecer alguns conceitos centrais:
Consenso seguro refere-se à segurança das transações em uma rede blockchain assegurada por um algoritmo de consenso consistente. É o núcleo da blockchain, representando o mais alto nível de segurança, mantido pelos nós da rede no nível de consenso.
Vale a pena notar que o nível de segurança do consenso de uma blockchain pública está pouco relacionado com o mecanismo específico que adota, e depende principalmente do custo necessário para destruir o consenso da rede. Tomando o Bitcoin como exemplo, para lançar um ataque eficaz à sua rede, é necessário controlar pelo menos 51% do poder computacional total, o que significa um investimento de mais de 200 bilhões de dólares. Em comparação, o custo de ataque à rede Ethereum é de cerca de 46 bilhões de dólares. Outras blockchains públicas com menor capitalização de mercado podem ter custos de ataque ainda mais baixos, resultando em níveis de segurança correspondentes mais fracos.
A segurança do consenso compartilhado refere-se a algumas blockchains (principalmente sub-redes ou Layer 2) que podem usar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Isso permite que, mesmo ao realizar transações em redes de segunda camada ou sidechains, os usuários possam desfrutar de garantias de segurança ao nível da cadeia principal.
A razão pela qual o Layer2 do Bitcoin deve compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin é que os Layer2 mainstream não possuem um mecanismo de consenso independente, mas dependem do consenso da rede principal. O Layer2 do Ethereum é assim, protegendo sua segurança e credibilidade através da rede principal. A confiança dos usuários no Layer2 do Ethereum é, em essência, a confiança na segurança do Ethereum.
Se uma camada 2 do Bitcoin não puder compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin, será difícil ser reconhecida como uma verdadeira camada 2 do Bitcoin. Sem a garantia de segurança da rede do Bitcoin, esses projetos de camada 2 não conseguirão realmente ganhar a confiança dos usuários e dos fundos.
Os dados também confirmam isso: o valor total de ativos bloqueados (TVL) na Layer2 do Bitcoin é de cerca de 1,45 mil milhões de dólares, enquanto o TVL da Layer2 do Ethereum atinge 36 mil milhões de dólares, uma diferença de mais de 30 vezes. Isso reflete que a confiança dos investidores na Layer2 do Bitcoin é muito inferior à da Layer2 do Ethereum.
Ao mesmo tempo, a maioria dos projetos Layer2 de Bitcoin tem uma capitalização de mercado média abaixo de 1 bilhão de dólares, enquanto a capitalização de mercado dos Layer2 de Ethereum de destaque está geralmente entre 5 bilhões e 10 bilhões de dólares, com uma diferença de 5 a 10 vezes. Isso indica uma clara falta de confiança do mercado de capitais na faixa Layer2 de Bitcoin.
Considerando que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao da Ethereum, teoricamente a avaliação do Layer2 do Bitcoin deveria ser superior ao Layer2 da Ethereum. No entanto, a realidade é exatamente o oposto, e a razão para isso é que a maioria dos projetos Layer2 do Bitcoin não consegue compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin.
Então, existe uma solução Layer2 que pode compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin? A resposta é sim - a Lightning Network é um exemplo típico.
A Lightning Network consegue manter um volume de circulação de cerca de 5000 Bitcoins sem incentivos de tokens, um feito que já superou muitos projetos de Bitcoin Layer2 que dependem de incentivos de tokens. A chave para seu sucesso reside na total partilha da segurança de consenso do Bitcoin.
A Lightning Network depende diretamente das regras de consenso e dos mecanismos de segurança do Bitcoin, criando e fechando canais de pagamento na cadeia principal do Bitcoin. Este design garante que, mesmo que as partes participantes do canal não cooperem, os usuários possam proteger a segurança de seus fundos através de transações na rede principal.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, que se manifestam principalmente no fato de que suporta apenas cenários de pagamento e não consegue lidar com interações mais complexas de contratos inteligentes. Alguns projetos emergentes estão tentando resolver esse problema, como a proposta de usar o Bitcoin como camada de livro-razão base, a Lightning Network como a única rede de segunda camada, e ao mesmo tempo atualizar os nós da Lightning Network para nós encadeados que suportam contratos inteligentes, com o objetivo de ultrapassar as limitações funcionais da Lightning Network e realizar uma expansão adicional do ecossistema Bitcoin.
No geral, as dificuldades no desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin provêm principalmente da incapacidade de compartilhar efetivamente a segurança de consenso do Bitcoin. No futuro, se os projetos de camada 2 do Bitcoin desejarem alcançar avanços substanciais, devem reorientar-se sobre como compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin. Inspirando-se na experiência de sucesso da Lightning Network, inovar e expandir com base em seu modelo pode ser o melhor caminho para a camada 2 do Bitcoin atualmente.