Kentucky Push to Regulate Bitcoin ATMs Snags Hardware Wallet Providers in Legal Crosshairs (Nota: Este texto já está em inglês. Aqui segue a tradução para português europeu:) Esforço do Kentucky para Regular Caixas Multibanco de Bitcoin Envolve Fornecedores de Carteiras de Hardware em Questões Legais

Uma alteração na House Bill 380 do Kentucky gerou controvérsia ao propor requisitos rigorosos para fornecedores de carteiras de hardware.

Foco Mudado para Fornecedores de Hardware

Uma alteração de última hora numa lei regulatória do Kentucky acendeu um debate acalorado entre legisladores estaduais e a indústria de criptomoedas, com defensores alertando que a proposta poderia efetivamente proibir a autoadministração de criptomoedas no Estado de Bluegrass.

A controvérsia centra-se na House Bill 380, um pacote legislativo de 77 páginas principalmente destinado a regulamentar caixas automáticos de bitcoin.

Segundo críticos, uma emenda de última hora deslocou o foco para fornecedores de carteiras de hardware como Ledger e Trezor. A linguagem alterada da HB 380 exige que qualquer pessoa ou empresa que forneça uma carteira de hardware inclua um mecanismo para ajudar os utilizadores a redefinir passwords, PINs ou frases-semente.

Especificamente, a lei exige que os fornecedores mantenham uma linha de atendimento ao cliente ativa e gratuita para residentes do Kentucky. Devem também fornecer um mecanismo funcional de redefinição de credenciais necessárias para acessar o conteúdo da carteira e verificar a identidade do utilizador por métodos diferentes das credenciais de segurança.

O não cumprimento desses requisitos seria classificado como um “ato injusto, falso, enganoso ou fraudulento” sob as leis de proteção ao consumidor do Kentucky, permitindo ao procurador-geral buscar penalidades civis.

‘Tecnologicamente Impossível’

O Bitcoin Policy Institute (BPI) alertou esta semana, descrevendo a exigência como uma compreensão fundamentalmente equivocada de como funciona a tecnologia descentralizada.

“A exigência é tecnologicamente impossível para carteiras não custodiais,” afirmou o BPI numa publicação na X. “As carteiras de hardware são especificamente projetadas para que ninguém, incluindo o fabricante, possa acessar ou recuperar a frase-semente de um utilizador.”

Ao exigir que um fabricante tenha a capacidade de redefinir ou recuperar chaves privadas, a lei essencialmente demanda a criação de uma “porta dos fundos”. Críticos argumentam que isso criaria um ponto de falha central massivo, tornando os utilizadores mais vulneráveis a ataques e fraudes que a própria lei busca prevenir.

A lei, patrocinada pelos deputados estaduais Tom Smith e Aaron Thompson, conta com apoio político. Os defensores da medida sugerem que a intenção é proteger os consumidores, ajudando residentes que perdem acesso às suas riquezas digitais. No entanto, a realidade técnica da segurança blockchain significa que “redefinir” uma frase-semente não é uma funcionalidade que os fabricantes podem simplesmente ativar; isso exigiria uma reengenharia completa dos dispositivos, eliminando seu status de “não custodial”.

Apesar da oposição, a HB 380 já avançou na Câmara dos Deputados do Kentucky. Agora segue para o Senado, onde espera-se que líderes da indústria façam lobby para a remoção ou revisão total da Seção 33 antes de chegar à mesa do governador.

Se aprovada na sua forma atual, o Kentucky se tornará o primeiro estado a exigir legalmente protocolos de recuperação para chaves privadas — uma medida que pode forçar grandes fornecedores de hardware a parar de enviar produtos ao estado para evitar responsabilidades legais.

FAQ ❓

• O que é a House Bill 380? A House Bill 380 é uma lei regulatória do Kentucky destinada a regulamentar quiosques de moeda virtual, mas alterações recentes levantaram preocupações sobre a autoadministração de criptomoedas.

O que a alteração exige dos fornecedores de carteiras de hardware? A alteração exige que os fornecedores mantenham uma linha de atendimento ao cliente gratuita e ofereçam mecanismos para redefinir passwords e verificar identidades de utilizadores.

Por que o Bitcoin Policy Institute é contra a lei? O BPI argumenta que os requisitos são “tecnologicamente impossíveis” para carteiras não custodiais, podendo criar vulnerabilidades de segurança.

Quais as implicações se a HB 380 for aprovada? Se aprovada, o Kentucky será o primeiro estado a exigir protocolos de recuperação para chaves privadas, o que pode levar os fornecedores de hardware a cessar o envio de produtos ao estado.