Mega Bank testa stablecoins e causa polémica! A comunidade de blockchain comenta: uma argumentação ao nível do Prémio Nobel, e Yu Che-An, editor de criptografia, também respondeu.

A Mega Financial Holding afirma que transferências internacionais superiores a 7.000 dólares são mais baratas pelo banco do que por stablecoins, o que gerou controvérsia. Além das críticas duras do setor de blockchain, que consideraram essa afirmação de “nível Nobel”, o pesquisador financeiro Yu Che-Ann também apontou pontos cegos, questionando quais critérios de avaliação e vieses cognitivos estão por trás dessa análise.

Mega Financial realiza testes de transferências internacionais com stablecoins versus bancos tradicionais

O presidente da Mega Financial, Dong Rui-bin, divulgou recentemente os resultados de um teste prático de transferências internacionais usando stablecoins, enviando 50 dólares em USDT de uma exchange para outra na Taiwan, para comparar com o método bancário.

Os resultados mostraram que, para remessas de pequeno valor, as stablecoins oferecem vantagens em velocidade e custos parciais. Quando o valor ultrapassa 7.000 dólares (cerca de 200 mil TWD), o custo total das transferências bancárias é menor. Assim, Dong Rui-bin acredita que o sistema financeiro tradicional ainda possui vantagens em liquidação de fundos e conformidade regulatória.

• Detalhes completos do teste de transferência com stablecoins pela Mega Financial aqui

Críticas do setor de blockchain: conclusão da Mega Financial parece de nível Nobel

O autor do canal de mídia independente de Taiwan, “Blockchain Power” (区块势), Xu Ming-en, inicialmente elogiou, dizendo que a realização de testes pelo próprio Dong Rui-bin é encorajadora. No entanto, quanto à conclusão sobre custos de grandes transferências, ele comentou que afirmar que bancos são mais baratos que stablecoins para valores acima de 7.000 dólares é uma inovação de nível Nobel.

“Se o professor Dong estiver certo, o mundo inteiro deveria refletir profundamente: por que ninguém mais fez testes práticos como ele?” Ele acrescentou: “Será que você duvida que o ‘Rei dos Três Grandes’ das finanças, que ocupa cargos de alta responsabilidade, não entende de transferências internacionais?”

Xu Ming-en expressou perplexidade, questionando por que os subordinados do presidente da Mega Financial estariam enganando-o, já que os custos de transferências de USDT na blockchain são dados objetivos acessíveis a todos.

De acordo com as imagens fornecidas por Xu Ming-en, as taxas de transferência de USDT nas principais blockchains são extremamente baixas, até a tarde de 11 de março: Ethereum a 0,0036 dólares, Binance Smart Chain a 0,0193 dólares, Polygon a 0,0011 dólares, e Tron entre 1,83 e 3,83 dólares.

Fonte da imagem: Facebook do Blockchain Power

Análise de Yu Che-Ann sobre o desenho do experimento e imparcialidade

O pesquisador financeiro Yu Che-Ann analisou em uma postagem que o aspecto importante do teste não é o título da notícia, mas sim com base em qual tipo de experimento a conclusão foi derivada. Claramente, a definição de objetividade pelo presidente é “conformidade e equivalência”, e não apenas “eficiência técnica”.

Ele apontou que o experimento de transferência de stablecoins pela Mega Financial foi feito com depósitos em exchanges, transferências via blockchain e saques de volta às exchanges, para comparar com transferências bancárias.

Incluir exchanges na comparação de custos é relativamente objetivo para os bancos, pois ambos precisam lidar com jurisdição e identificação de usuários. Porém, para os usuários de stablecoins, movimentar fundos por exchanges não é uma etapa obrigatória, especialmente para empresas de tecnologia que usam stablecoins para melhorar a experiência de pagamento.

Yu Che-Ann concluiu: “As pessoas só enfatizam a justiça quando estão em desvantagem; os consumidores, na verdade, não se importam se a competição entre bancos e stablecoins é justa ou não.”

Fonte da imagem: Facebook de Yu Che-Ann

Ao responder comentários, ele further especulou que, se estivesse trabalhando em um banco, ao receber ordens de superiores para estudar pagamentos com stablecoins e tentar identificar as vantagens do banco, naturalmente, o experimento seria desenhado assim.

Editor do Cripto Cidade: Ignorar o desenvolvimento tecnológico pode fazer perder oportunidades de transformação

Max, editor do “Crypto City”, acredita que os resultados do teste da Mega Financial refletem diferenças no desenho do experimento e nos critérios de comparação.

Primeiro, na comparação de custos, o teste usou uma taxa de retirada de cerca de 2 dólares de uma exchange centralizada como custo de stablecoin, mas a verdadeira vantagem do blockchain está na transferência on-chain, cuja maioria das redes públicas geralmente cobra menos de 0,5 dólares, e algumas quase podem ser consideradas gratuitas. Se usar a taxa de serviço da exchange como proxy do custo on-chain, isso pode levar a uma interpretação errada da eficiência técnica das stablecoins.

Ele também destacou que a estrutura de custos das transferências internacionais bancárias não se limita às taxas de serviço aparentes; a diferença de câmbio e as taxas intermediárias muitas vezes representam os principais gastos. Em comparação, o preço do USDT, USDC e outras stablecoins está mais próximo da taxa de câmbio de mercado, e o caminho de transação é mais transparente.

Além disso, os testes bancários geralmente assumem rotas internas otimizadas, enquanto as redes blockchain muitas vezes são configuradas para cenários de custos mais altos em redes L1, ignorando soluções de baixo custo e alta velocidade como Solana ou Layer 2.

No entanto, Max também entende a posição dos bancos do ponto de vista estratégico. As transferências internacionais continuam sendo uma fonte importante de receita para os bancos a longo prazo. Diante da potencial concorrência das stablecoins, eles naturalmente enfatizarão suas vantagens e usarão isso para mostrar às autoridades reguladoras a capacidade de digitalização do sistema financeiro tradicional.

Max conclui que, embora os bancos ainda tenham vantagens insubstituíveis em conformidade e confiança, ignorar o avanço tecnológico das stablecoins pode fazer o sistema financeiro perder uma verdadeira oportunidade de transformação.

Leituras adicionais:
Presidente da Mega Financial: o cartão EasyCard é a stablecoin de Taiwan! Discussão sobre o impacto do projeto de lei “Tian Cai” na ilha

O EasyCard é uma stablecoin? As declarações do presidente da Mega Financial geraram controvérsia; como cinco jornalistas e especialistas veem essa questão?