Protocolo Veda adiado indefinidamente: tempestade de "vulnerabilidade" ordinais gera controvérsia na comunidade BTC

Em 10 de dezembro, o protocolo de expansão Ordinals Veda anunciou em X que o lançamento do protocolo será adiado indefinidamente devido a força maior, e Veda-core e Veda-bvm serão de código aberto. O objetivo do protocolo Veda é resolver o problema da falta de contratos inteligentes da camada L1 no BTC sem alterar o consenso do núcleo do BTC. Surpreendentemente, duas horas antes do anúncio do adiamento, a Veda anunciou que estava prestes a lançar, e que já havia desenvolvido seus tokenomics e padrões de tokens, e já estava indexando seu serviço Ordinals. Desde então, os dados pessoais dos fundadores do projeto foram tornados públicos dentro da comunidade.

Um artigo anterior se referiu à controvérsia sobre o congestionamento da rede BTC devido ao aumento nas transações Ordinals, e depois de vários meses de frenesi, Ordinals parece estar no meio de uma nova tempestade, e o código aberto de Veda também é uma onda dessa tempestade, e Dashjr chamando Ordinals de “vulnerabilidade” está no centro da tempestade. Esta série de eventos encheu a comunidade de incerteza sobre o desenvolvimento dos Ordinais e levantou ainda mais preocupações. Neste artigo, a TrendX Research fará um mergulho profundo nesses eventos e seu impacto subsequente nos ordinais.

Ordinais é uma “vulnerabilidade”?

Em 6 de dezembro, Luke Dashjr, um desenvolvedor BTC e cofundador do pool de mineração Ocean, lançou uma longa crítica a inscrições como Ordinals e tokens BRC-20, alegando que eram ataques de SPAM que exploravam a vulnerabilidade BTC. De acordo com Dashjr, desde 2013, o código principal do BTC permite que os usuários estabeleçam limites no tamanho de dados extras nas transações, e as inscrições ignoram esse limite disfarçando seus dados como código de programa, tornando-os uma “vulnerabilidade”.

Dashjr disse que o código principal do BTC permanece vulnerável a “ataques de SPAM” na próxima versão v26, e os desenvolvedores esperam finalizar esse problema antes da v27 no próximo ano. Dashjr também disse que, se a vulnerabilidade for abordada, os tokens Ordinals e BRC-20 serão interrompidos, embora as inscrições existentes continuem a existir. No mesmo dia, Ocean, um protocolo de mineração descentralizado onde Dashjr é o CTO, anunciou no X que a atualização BTC Knots “corrige uma vulnerabilidade há muito explorada por atacantes modernos de SPAM”. Mais tarde, a Dashjr revelou que a vulnerabilidade havia entrado no Banco de Dados Nacional de Vulnerabilidades dos EUA como CVE-2023-50428.

As inscrições estão incluídas no Banco de Dados Nacional de Vulnerabilidades dos EUA

A controvérsia sobre os ordinais

Os debates sobre Ordinals vêm acontecendo há muito tempo, e a declaração de Dashjr os levou ao clímax: no fórum Bitcointalk, houve muita conversa sobre resistir a “ataques ao BTC” que essas pessoas alegaram ser o trabalho de desenvolvedores BSV maliciosos. Há também discussão sobre um soft fork para impor um tamanho de script de validação Taproot estrito, e como o protocolo pode filtrar o que eles consideram ser um “ataque de SPAM”, ou até mesmo um hard fork para revogar o Taproot.

Bob Bodily, cofundador e CEO do marketplace Ordinals Bioniq, discorda, argumentando: "A demanda por espaço de bloco BTC aumentou este ano devido aos Ordinals, e essas transações pagaram mais de US$ 100 milhões em taxas de rede. Os mineradores querem mais renda, e o Ordinals trouxe um renascimento do BTC com uma enorme demanda por espaço de bloco. A Bodily também disse que a mudança também diminuiria muitos dos benefícios das atualizações do Taproot e Segwit e eliminaria casos de uso válidos do BTC. Mesmo com restrições impostas, a Bodily acredita que a demanda por transações protocolares, como os ordinais BTC, permanece.

Como a Bodily, o CTO da Casa, Jameson Lopp, espera que a racionalidade econômica prevaleça, explicando em X que os mineradores agora são principalmente grandes corporações com a responsabilidade de maximizar os lucros para os acionistas, então eles mineram qualquer transação válida que pague as taxas mais altas. Ele também disse que poucas pessoas concordam em classificar as inscrições como vulnerabilidades e que é subjetivo para o Dashjr classificá-las como ataques de SPAM.

Hass McCook, um ex-membro do Conselho de Mineração BTC e um crente ferrenho no BTC, não gosta dos Ordinais, mas ele também não acha que é uma coisa boa “se livrar” dos Ordinais, dizendo: “A coisa mais importante fora do BTC é a liberdade”. Minha opinião geral é que eu, pessoalmente, não gosto dele (Ordinais) e não vejo seu valor. Mas eu não quero revê-lo. Acho que vai seguir um caminho muito sombrio. "

A próxima direção dos Ordinais

A proposta de Luke Dashjr não deve ser finalizada, ele não possui o código BTC e a atualização está sujeita a votos de mineradores.

BTC Ao contrário do ETH, as palavras do desenvolvedor não são decisivas, e as atualizações de código devem ser votadas pelos mineradores, e opiniões opostas impedirão que a atualização prossiga. Mesmo que os desenvolvedores insistam em atualizar, os mineradores ainda têm a opção de fazer um fork, no entanto, a probabilidade de um fork é bastante baixa em um momento crítico de aprovação de ETF spot BTC.

Ao mesmo tempo, remover transações de alto valor do mempool reduz a renda dos mineradores, é improvável que os mineradores de BTC se envolvam em uma “batalha moral” sobre o assunto. Mesmo que os membros da comunidade BTC pretendam manter o valor do BTC e corrigir as consequências negativas dos Ordinais, como o aumento das taxas de gás e o congestionamento da rede BTC, não se pode negar que a febre dos Ordinais também trouxe desenvolvimento positivo para o ecossistema BTC.

Peter McCormack, um podcaster bem conhecido, disse que esses ativos (ordinais) não podem beneficiar aqueles que usam BTC para fazer pagamentos, porque eles apenas criam um ambiente de alta taxa. Não é difícil ver que o surto de Ordinais fez com que os interesses de alguns detentores de BTC sofressem, o que está no centro do debate entre apoiadores e oponentes de Ordinais.

Epílogo

A controvérsia sobre os ordinais não terminou no momento. A presença de Ordinals deixou um impacto profundo no ecossistema BTC, provocando discussões sobre taxas de gás, requisitos de espaço de bloco e muito mais. Quanto às contradições entre os prós e contras, bem como o impacto da rede BTC, pode haver acordos mais apropriados ou maneiras de resolvê-los no futuro. A comunidade BTC está enfrentando a questão do que fazer com os ordinais, mas no geral, a provável direção do voto da comunidade parece ser mais pró-ordinais, e a probabilidade de uma bifurcação é relativamente pequena. Afinal, para mineradores e apoiadores de Ordinals, é improvável que eles desapareçam desde que pelo menos um pool de mineração BTC contenha transações de inscrição.

Referências: