Cristiano Ronaldo capotou tragicamente depois de se envolver na Web3, e a compensação de 7 bilhões de ações judiciais esvaziará sua renda de 10 anos?

Por muito tempo, de moeda virtual a NFT, a fim de manter a popularidade do projeto e a liquidez dos ativos, os principais provedores de serviços de ativos virtuais (doravante denominados “VASPs”) não só adicionaram várias novas maneiras ao projeto e aumentaram o valor da moeda virtual ou NFT, mas também usaram alguns métodos especiais de marketing externo para ajudar seus projetos não apenas a reter os idosos, mas também atrair novas pessoas através de vários canais. Entre eles, a promoção paga é um meio comum utilizado pelas VASPs.

É claro que a promoção paga não é o original do círculo de ativos virtuais, logo no estágio inicial do desenvolvimento da economia de mercado humana, a “publicidade” como um meio inicial de promoção paga apareceu, e hoje, o modo de promoção paga desenvolveu uma variedade de novas formas com a atividade de atividades de negócios humanos, e a promoção paga de mídia social emergente tornou-se o mainstream. No entanto, devido ao endurecimento da regulamentação de ativos virtuais em vários países, tais promoções pagas têm riscos legais diferentes para celebridades de plataformas, plataformas de promoção e VASPs.

A equipe da irmã Sá notou que o pé da frente de um certo An tinha acabado de sofrer uma crise de pênaltis e optou por se estabelecer a um preço altíssimo, e o astro do futebol Ronaldo foi alvo de uma ação coletiva por causa de uma certa plataforma An, com um valor de reivindicação de mais de US $ 1 bilhão, se o tribunal apoiar o pedido do queixoso, Ronaldo pode perder a maior parte de sua renda nos últimos 10 anos. Hoje, a equipa da irmã Sá vai partir do caso de Ronaldo ser processado e explicar em detalhe os riscos legais das plataformas de celebridades para promover ativos virtuais.

01, promoção paga de ativos virtuais, um “assassino” disfarçado de celebridade?

Depois de celebridades como Curry, Larry David, Kardashian e Naomi Osaka, Ronaldo também caiu no “poço” de pagar para promover ativos virtuais. Recentemente, Cristiano Ronaldo foi alvo de uma ação coletiva devido à sua estreita cooperação de longo prazo com uma determinada empresa de segurança e à promoção de ativos virtuais para uma determinada plataforma de segurança, e foi obrigado a pagar pelo menos 1 bilhão de dólares americanos em compensação (provavelmente mais de 7 bilhões de yuans à taxa de câmbio na data da publicação). Se o juiz “decidir como solicitado” neste caso, não só fará a maior parte da renda de Ronaldo nos últimos 10 anos “à toa”, mas também criará outro caso marcante na história dos ativos virtuais - a celebridade que recebeu a maior quantia de dinheiro da história por pagar para promover ativos virtuais.

Há alguns dias, os três demandantes entraram com uma ação coletiva de mais de US$ 1 bilhão no Tribunal Distrital Sul da Flórida contra Cristiano Ronaldo, F1, Mercedes-Benz, Major League Baseball e outras pessoas físicas e jurídicas bem conhecidas. Na queixa, vários queixosos alegaram que Cristiano Ronaldo e outras celebridades e organizações com grande visibilidade e influência social os tinham levado a fazer investimentos enormes e inseguros, e que os atos relevantes eram suspeitos de “engano” e violavam uma série de leis dos EUA sobre a promoção de produtos financeiros. O processo também apontou o dedo ao próprio Ronaldo: há provas de que o sucesso do ato fraudulento de emitir e vender valores mobiliários não registados está diretamente relacionado com a ajuda de Ronaldo.

Então, como uma celebridade que está ativa no círculo de ativos virtuais há muito tempo e ganhou muito dinheiro quando o NFT estava pegando fogo, Ronaldo realmente ajudou Mou’an a promover ativos virtuais? Que ajuda específica foi prestada? O queixoso argumentou na queixa que a cooperação de Ronaldo com Mou’an foi “muito bem-sucedida”, e antes da Copa do Mundo do ano passado, Ronaldo cooperou com Mou’an para lançar seu primeiro projeto pessoal de NFT “CR7”, que custava de US $ 77 a US $ 10.000. Após o anúncio oficial do projeto NFT de Ronaldo, o número de pesquisas online na Internet com “Mou’an” como palavra-chave aumentou 500%. Ao mesmo tempo, o NFT caro de Ronaldo também foi esgotado na primeira semana de lançamento.

E agora, a equipe da irmã Sa perguntou sobre a plataforma de negociação NFT de terceiros e descobriu que o projeto NFT de Ronaldo perdeu a maior parte de sua liquidez, e o preço da transação despencou, e o mais barato pode ser comprado por apenas alguns dólares. Vê-se que a alegação do queixoso não é vexatória, se todos compraram um produto de investimento de alto risco com dinheiro real sob o forte apelo dos fãs de Ronaldo, então as perdas de investimento de hoje devem ser inseparáveis de Ronaldo, e há uma certa razão para lhe pedir uma indemnização.

02, Ronaldo vai mesmo perder 1 bilhão?

**Vamos falar sobre a resposta primeiro, a equipe da irmã Sá acredita que o valor da compensação provavelmente será muito reduzido. **

Embora o caso não tenha finalmente entrado no julgamento e o juiz não tenha tomado uma decisão sobre a natureza jurídica dos ativos virtuais, como a moeda virtual, de acordo com as condições de liquidação das duas partes, a SEC parece ter ganho o caso. Em outras palavras, no atual ambiente judicial nos Estados Unidos, os ativos virtuais têm maior probabilidade de serem reconhecidos como valores mobiliários ou produtos financeiros semelhantes a valores mobiliários.

Com base em sua determinação de que os ativos virtuais são valores mobiliários ou produtos financeiros quase-valores mobiliários e que um é um emissor de ativos virtuais, a SEC determinou que os dois “crimes” mais importantes de uma empresa de valores mobiliários são: (1) fornecer e vender títulos de criptoativos Tronix (ou seja, moeda TRX) e BitTorrent (BTT) ao público sem registro de conformidade;( e 2) fraudar e manipular o mercado secundário de criptomoedas através de um grande número de negociações de lavagem.

Portanto, antes de considerar se e quanto Ronaldo deve pagar, devemos ser claros: se Ronaldo é o emissor do ativo virtual e se ele tem a obrigação de divulgar informações relevantes?

Deve-se dizer que, na maioria das vezes, quando os VASPs emitem ativos virtuais com o tema ou artifício do IP pessoal de celebridades vivas, eles deliberadamente borram os problemas do emissor em marketing e publicidade, e a cópia promocional comum é “Esta plataforma coopera com o Sr. A para emitir xx projetos” e “A empresa e a Miss B criaram conjuntamente xx projetos”, mas na verdade, os VASPs provavelmente apenas assinarão um contrato de endosso ou autorização com o Sr. A e a corretora da Miss B, e usarão o efeito celebridade para “contribuir” para seus projetos NFT. Neste caso, o emissor do ativo virtual é apenas a VASP, e o Sr. A e a Sra. B são os porta-vozes da publicidade.

Em outras palavras, os VASPs, como emissores e vendedores de ativos virtuais, são as entidades que suportam as obrigações de compliance das instituições financeiras, tais como obrigações de divulgação de informações no verdadeiro sentido jurídico. É verdade que é provável que os investidores tenham feito investimentos de alto risco sob a chamada de Ronaldo, mas a verdadeira razão para as perdas dos consumidores é que uma emissão ilegal de produtos de valores mobiliários não registados, manipulação ilegal do mercado de valores mobiliários e incumprimento das obrigações estatutárias de divulgação de informações, pelo que Ronaldo não é o principal responsável pelas perdas dos consumidores.

Além disso, a equipe da irmã Sá gostaria de lembrar a todos que, seja a falta de liquidez do projeto NFT de Ronaldo ou o preço de outros ativos virtuais emitidos por Mou’an, nem tudo pode ser “culpado” do próprio Ronaldo ou do emissor Mou’an na lei. A julgar pela jurisprudência dos casos de disputa de valores mobiliários, os juízes também devem levar em conta o impacto do “risco sistêmico” nas perdas dos investidores ao determinar o valor da compensação, como as flutuações acentuadas no próprio mercado de ativos virtuais e o impacto negativo da instabilidade econômica global na indústria de ativos virtuais.

Tudo considerado, mesmo que Ronaldo perca o processo após um longo processo, o valor da compensação provavelmente será muito reduzido, e a responsabilidade subsequente será ainda mais “diluída” devido ao grande número de corréus.

03、Quais são os riscos legais que podem ser enfrentados na promoção paga de ativos virtuais na China?

Depois de falar sobre o processo de Ronaldo, também devemos considerar se as celebridades enfrentarão reivindicações altíssimas se pagarem para promover plataformas de ativos virtuais na China?

Muitos parceiros acreditam que, desde a emissão do “Aviso sobre Prevenção e Tratamento do Risco de Especulação em Transações de Moeda Virtual” e do “Aviso sobre a Retificação das Atividades de “Mineração” de Moeda Virtual”, todas as instituições e empresas relacionadas à moeda virtual se retiraram do mercado da China continental, e há uma alta probabilidade de que a multa por pagar para promover ativos virtuais não aconteça. Na verdade, este não é o caso, o conceito de ativos virtuais é relativamente amplo, além de moeda virtual, NFT e outros produtos derivados, e mesmo moedas virtuais e equipamentos em plataformas como jogos são diferentes dos ativos virtuais baseados na tecnologia blockchain em termos de natureza jurídica, mas as celebridades ainda podem ter sérios riscos legais ao aceitar tais promoções pagas.

O artigo 56.º da Lei da Publicidade da República Popular da China estipula que, se uma falsa publicidade de bens ou serviços relacionados com a vida e a saúde dos consumidores causar danos aos consumidores, o porta-voz da publicidade será solidariamente responsável com o anunciante;

Em circunstâncias normais, os ativos virtuais não são bens ou serviços relacionados com a vida e a saúde, portanto, quando os ativos virtuais emitidos pela VASP causam perdas aos investidores, o porta-voz basicamente não será responsável por danos conjuntos e solidários sem culpa devido ao comportamento de endosso, mas se o porta-voz for subjetivamente culpado (sabendo ou deveria saber que há um problema com os ativos virtuais emitidos pela VASP), o porta-voz será conjunta e solidariamente responsável por danos com a VASP (anunciante), agente de publicidade e editor de publicidade. **

Na prática judicial, os critérios atuais da China para julgar a existência de problemas em produtos que as celebridades “sabem ou deveriam saber” são relativamente relaxados. Em abril de 2016, os produtos de investimento e gestão de fortunas do “Departamento de Zhongjin” explodiram, dezenas de milhares de investidores sofreram pesadas perdas, após o caso, muitos investidores apontaram o dedo ao porta-voz de publicidade do “Departamento de Zhongjin”, Pan Moumou (um famoso jogador de snooker, a sala é chamada de “Nine Ball Queen”) e entrou com uma ação contra Pan Moumou, no julgamento do caso [(2020) Hu 02 Min Zhong No. 3552 Judgment], o juiz deixou claro: " Ao avaliar a culpa da Pan XX, o dever de cuidado das pessoas comuns deve ser usado como padrão para medir o dever de revisão prudente, e a obrigação de revisão não deve ser revertida com base no resultado de um processo penal após o fato. Assim como um grande número de participantes de arrecadação de fundos que são vítimas, se Pan Moumou cumpriu a obrigação de revisão de pessoas comuns e analisou a situação do anunciante, ele não deve estar sujeito a uma obrigação de revisão mais alta. "

No entanto, a equipe da irmã Sá lembrou que o padrão para determinar a culpa da promoção paga por celebridades em compensação civil é diferente do de sanções administrativas, e as celebridades podem evitar reclamações de consumidores, mas ainda precisam ser rigorosamente supervisionadas pelos reguladores do mercado. Em 28 de maio de 2022, a conhecida atriz Jing foi identificada pelo Guangzhou Tianhe District Market Supervision Bureau como um endosso em violação da “Lei de Publicidade” por causa de seu endosso a um alimento de frutas e vegetais suspeito de publicidade falsa, e um total de 7,2212 milhões de yuans foi confiscado.

04, escrito no final

Como mencionado anteriormente, Ronaldo pode não perder todo o seu dinheiro como resultado deste processo, mas ele não pode escapar da punição da autoridade reguladora do mercado dos EUA. A Lei da Comissão Federal de Comércio dos EUA tornou obrigatório que as promoções pagas on-line façam divulgações explícitas em tweets promocionais. O nível de divulgação tem de ser até ao nível de quanto dinheiro foi recolhido.

No caso de penalidade administrativa de promoção paga de ativos virtuais, a socialite americana Kim Kardashian (Kim Kardashian) é um caso típico: Kardashian cooperou com uma VASP para promover uma criptomoeda em plataformas sociais e foi multada em US$ 1,26 milhão. Na época, Kardashian havia claramente rotulado a promoção como um anúncio em seu tweet, mas não revelou que recebeu US $ 250.000 em taxas de promoção. Cristiano Ronaldo também deverá sofrer penalizações dos reguladores pelos mesmos motivos. Em suma, a equipe da irmã Sá lembra que há muitos buracos na promoção paga de ativos virtuais, e as celebridades precisam ser mais cautelosas para participar.