O acordo de cessar-fogo entrou em vigor e foi quebrado—Israel atacou o Líbano, quem é realmente o responsável?

Irã e EUA anunciaram um cessar-fogo em menos de 24 horas, depois Israel lançou o maior ataque aéreo desde o início do conflito mais recente no Líbano—50 caças em 10 minutos lançaram cerca de 160 bombas contra 100 alvos, causando pelo menos 303 mortos e 1150 feridos. O Departamento de Defesa Civil do Líbano declarou que este foi o dia com o maior número de vítimas mortais desde que os combates entre Israel e Líbano recomeçaram no início de março. As Forças Armadas de Israel também destruíram a última ponte que conecta o sul do Líbano a outras regiões do país.
O Primeiro-Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, então declarou firmemente em um discurso em vídeo que o acordo de cessar-fogo EUA-Irã não envolvia o Hezbollah libanês, “Continuaremos a atacá-los com força.” Ele enfatizou que o cessar-fogo EUA-Irã “não é o fim da guerra,” mas apenas uma etapa no processo de Israel alcançar todos os seus objetivos; Israel “está pronto para retomar os combates a qualquer momento,” “o dedo está sempre no gatilho.”
O lado iraniano reagiu duramente. O presidente do parlamento iraniano, Kalibaf, emitiu uma declaração afirmando que, das 10 condições do cessar-fogo, já foram violadas 3, incluindo a promessa de cessar-fogo no Líbano, uma aeronave não tripulada que entrou no espaço aéreo iraniano e foi abatida, além de os EUA negarem o direito do Irã de enriquecer urânio, “a base das negociações foi claramente destruída.” O presidente iraniano, Pezeshkian, também expressou condenação, dizendo que o ataque de Israel “é um sinal perigoso de engano e desrespeito ao acordo, com potencial de consequências,” “o Irã não deixará seus irmãos no Líbano.”
A comunidade internacional também se manifestou. O Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos, Turc, chamou o ataque de “ilógico”; líderes do Reino Unido, França, Alemanha, Espanha e outros países condenaram veementemente o ataque aéreo de Israel ao Líbano, e pediram que o acordo de cessar-fogo inclua o Líbano. O Alto Representante da União Europeia para Assuntos Externos e Política de Segurança, Karras, também afirmou com firmeza que “o cessar-fogo do Irã deve ser estendido até o Líbano.”
A postura dos EUA em relação a este assunto parece ambígua. Em uma entrevista, Trump afirmou que pediu a Netanyahu que, na operação no Líbano, “fosse mais humilde,” para apoiar os esforços diplomáticos dos EUA para alcançar um acordo de cessar-fogo com o Irã, e disse que Netanyahu concordou “em reduzir a intensidade da operação.” No entanto, Trump também declarou claramente que o Líbano não está incluído no escopo do cessar-fogo EUA-Irã. Essa postura foi interpretada pela mídia como um “consentimento silencioso às ações de Israel, não uma coordenação.”
Analistas avaliam que o ataque contundente de Israel ao Líbano tem uma intenção estratégica mais profunda. Wang Jin, chefe do Centro de Estudos de Estratégia Internacional da Northwestern University, afirmou que Israel não aprova o proposta de cessar-fogo apresentada pelos EUA, pois Israel não pode se envolver diretamente na comunicação entre os EUA e o Irã. Nesse contexto, Israel quer mostrar por meio de ações que sua “posição de cessar-fogo não inclui o Líbano.” Ao mesmo tempo, Israel espera aproveitar o período de trégua para enfraquecer completamente o Hezbollah libanês, alterar o equilíbrio de poder, de modo que o Hezbollah esteja em uma posição fraca em qualquer acordo futuro, além de enviar um sinal ao Irã—que o cessar-fogo EUA-Irã não protege o Hezbollah, forçando o Irã a fazer concessões maiores nas negociações de cessar-fogo.
Este ataque aéreo representa um teste substancial para o acordo de cessar-fogo EUA-Irã. O Irã já informou claramente ao mediador paquistanês que, antes de um cessar-fogo ser alcançado no Líbano, a delegação iraniana não participará de negociações de paz com os EUA. Uma fonte familiarizada com o assunto afirmou que, se Israel continuar violando o acordo de cessar-fogo e realizando ataques ao Líbano, o Irã considerará sair do acordo.