Vale do Indo: um enigma milenar que desafia até a Pedra de Roseta

Durante mais de cem anos, os investigadores têm lutado contra um dos maiores mistérios arqueológicos: a escrita do Vale do Indo. Ao contrário de outros sistemas antigos que foram decifrados graças a referências bilíngues como a Pedra de Roseta — que revolucionou a compreensão dos hieróglifos egípcios —, a civilização do Indo permaneceu hermética. As milhares de inscrições encontradas em selos e tabuinhas continuam negando-se a revelar seus segredos. Mas nas últimas décadas, um novo ator chegou ao palco: a inteligência artificial. E suas descobertas são perturbadoras.

A civilização perdida e seus símbolos indecifráveis

Entre 2600 e 1900 a.C., o Vale do Indo viveu um esplendor arquitetónico e urbano que rivalizava com a Mesopotâmia e o Antigo Egito. Cidades meticulosamente planejadas como Mohenjo-Daro e Harappa possuíam sistemas de drenagem avançados, redes comerciais padronizadas e pesos uniformes. Tudo indicava uma sociedade altamente organizada e sofisticada.

No entanto, ao contrário do Antigo Egito — onde a Pedra de Roseta serviu como ponte de tradução entre culturas —, o Vale do Indo careceu de uma chave semelhante. Mais de 500 símbolos diferentes foram documentados em escavações, mas não existe um texto bilíngue que permita estabelecer comparações ou validar hipóteses de decifração. Essa ausência fundamental transformou cada interpretação em especulação.

O que a inteligência artificial revela sobre esses símbolos?

Algoritmos de aprendizagem automática começaram a analisar padrões que os arqueólogos tradicionais passaram por alto. Examinam a frequência de aparecimento, as sequências recorrentes e a distribuição dos sinais em diferentes contextos. Os resultados, longe de confirmarem a existência de uma língua convencional, sugerem algo radicalmente diferente.

Os símbolos parecem comportar-se segundo regras estruturadas, mas não as que esperaríamos de uma língua fonética ou logográfica. Em vez disso, sua configuração aponta para um sistema de notação, possivelmente administrativo, ritual ou comercial. É como se a civilização do Indo tivesse desenvolvido um código funcional mais do que uma linguagem natural.

Quando os símbolos não são uma língua

Se essas conclusões da IA estiverem corretas, as implicações são profundas. Uma das civilizações mais antigas não teria deixado uma língua escrita no sentido tradicional, mas um sistema de registro e classificação. Isso representaria uma mudança fundamental na forma como entendemos a transmissão cultural em civilizações antigas.

O que isso significa? Provavelmente, que a comunicação oral era a espinha dorsal da cultura do Indo, enquanto que os símbolos funcionavam como ferramentas auxiliares para a administração, o comércio ou cerimônias religiosas. Uma conclusão desconfortável para quem esperava encontrar, como com a Pedra de Roseta, a chave para acessar toda uma civilização perdida através de sua escrita.

Duas visões em confronto

O debate acadêmico continua dividido. Uma corrente de especialistas sustenta que a IA está confirmando o que alguns pesquisadores suspeitavam: que a escrita do Indo nunca foi uma língua completa no sentido que conhecemos. Em vez disso, era um sistema funcional, limitado a propósitos específicos.

Outros arqueólogos mantêm uma postura mais conservadora, argumentando que ainda poderia tratar-se de uma língua perdida, mas com uma estrutura radicalmente diferente de qualquer outra conhecida. Sob essa perspectiva, precisaríamos não de uma Pedra de Roseta que traduza, mas de um novo quadro teórico que redefina o que consideramos uma “língua escrita”.

O certo é que o Vale do Indo continua desafiando nossas categorias tradicionais. E talvez essa seja justamente a descoberta mais valiosa: que as civilizações antigas foram mais diversas, experimentais e imprevisíveis do que nossos arquétipos modernos nos permitiam imaginar.