Conflito entre Anthropic e Pentagon aumenta de escalada por termos de IA militar - Brave New Coin

No centro do impasse está a recusa da Anthropic em remover salvaguardas que bloqueiam o uso dos seus modelos para alvos de armas autónomas e vigilância doméstica nos EUA. A Reuters afirma que oficiais do Pentágono argumentaram que o uso governamental deve ser limitado pela lei dos EUA, não pela política de uso de uma empresa privada. A Axios relatou separadamente que negociadores do Pentágono estão a defender um padrão de “todos os fins lícitos” nas discussões não só com a Anthropic, mas também com outros principais laboratórios de IA.

Segundo a Reuters, Hegseth apresentou à Anthropic um ultimato durante a reunião desta semana, com opções incluindo classificar a Anthropic como risco na cadeia de abastecimento ou invocar a Lei de Produção de Defesa para forçar mudanças. A Reuters também informou que o Pentágono deu à Anthropic um prazo até sexta-feira às 17h para responder. As implicações comerciais são significativas, pois a Anthropic tem sido profundamente integrada em fluxos de trabalho sensíveis do governo, e a Reuters observa que até recentemente era o único fornecedor de modelos de linguagem grande em redes classificadas dos EUA.

A Anthropic manteve uma comunicação pública moderada. Um porta-voz da empresa disse à Reuters que as conversas “continuaram de boa-fé” e tinham como objetivo garantir que a Anthropic possa apoiar a segurança nacional “de forma confiável e responsável”. A Axios também citou um porta-voz da Anthropic, dizendo que a empresa está em “conversas produtivas, de boa-fé” com o Departamento de Guerra sobre como lidar com “questões novas e complexas”.

Do lado do Pentágono, a questão também foi apresentada como operacional, e não ideológica. A Axios citou o porta-voz principal do Pentágono, Sean Parnell, dizendo que a relação está sob revisão e que os parceiros devem estar dispostos a ajudar as forças dos EUA a “vencer em qualquer combate”. A Axios ainda citou um alto funcionário do Pentágono, alertando que desmembrar a Anthropic seria doloroso e que o departamento “asseguraria que eles paguem um preço” se forçado a fazê-lo.

Para investidores e compradores empresariais, a disputa importa além de um contrato. A Reuters e a Axios indicam que esta é uma batalha que pode estabelecer um precedente sobre se fornecedores de IA de fronteira podem impor limites ao produto uma vez que seus sistemas estejam integrados em ambientes de segurança nacional. A Reuters também citou o advogado de contratos governamentais Franklin Turner, que afirmou que uma ação punitiva contra a Anthropic seria “sem precedentes” e provavelmente desencadearia litígios.

Em termos comerciais, isto não é mais apenas um debate sobre ética em IA. É uma luta pelo poder sobre quem define as regras operacionais para softwares estratégicos: o fornecedor, o cliente ou o Estado.