O economista Nobel alerta que a escassez de empregos manuais é uma das maiores ameaças à economia dos EUA — e eles caíram mais de 100.000 no ano passado

O economista vencedor do Prémio Nobel Joseph Stiglitz tem um prognóstico pessimista para o estado da economia: “Não está nada bem neste momento”, afirmou na quinta-feira no CNBC no programa “Squawk Pod”. “E as perspetivas são de que vai piorar.”

Vídeo Recomendado

Numa crítica às políticas económicas do Presidente Donald Trump, Stiglitz afirmou que uma das maiores ameaças à saúde precária da economia dos EUA era a queda dos empregos manuais, incluindo a escassez de funções na indústria.

“Sabem o que aconteceu aos empregos na manufatura no último ano? Eles diminuíram”, disse. “[Trump] não conseguiu, no último ano, recuperar os empregos na manufatura.”

Uma análise do Comité Conjunto de Economia, publicada no início deste mês, revelou que houve 108.000 empregos na manufatura a menos no ano passado, quase o dobro da estimativa dos dados do Bureau of Labor Statistics de novembro, que apontava para 59.000 empregos a menos. Os dados de emprego de fevereiro de 2025 até ao mês passado mostram uma perda total de 166.000 empregos manuais, que também inclui construção, mineração e armazém. Stiglitz aludiu às tarifas como uma das razões por trás do colapso.

“A diminuição dos empregos manuais é ainda maior”, continuou. “E olhemos para onde há aumento de empregos nos Estados Unidos — na saúde. Isso tem alguma relação com as tarifas? Não.”

(Stiglitz observou que o crescimento do setor da saúde se deve ao envelhecimento da população e é menos dependente de tendências macroeconómicas mais amplas).

Empresas americanas como a Ford alertaram para a escassez de mão-de-obra manual. O CEO Jim Farley afirmou que a falta de trabalhadores manuais não seria apenas uma má notícia para as empresas de manufatura, mas também para a indústria tecnológica mais ampla, pois atrasaria a construção de centros de dados.

A Casa Branca afirmou, no início do segundo mandato de Trump, que a manufatura tinha “voltado com força” sob a sua administração, com o presidente a afirmar que a sua estratégia agressiva de tarifas seria um catalisador para o relocalizar de empregos na manufatura nos EUA, desincentivando a produção estrangeira. Estes esforços estão agora em risco.

O Supremo Tribunal decidiu na sexta-feira que a administração Trump não pode impor tarifas ao abrigo da Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA), o que pode resultar na devolução de 175 mil milhões de dólares em receitas estimadas de tarifas às empresas afetadas pelos impostos, levantando questões sobre o futuro da política tarifária de Trump.

O porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, afirmou que investimentos na ordem de triliões de dólares estão a impulsionar a manufatura americana, refletido num aumento dos empregos especializados na construção de comércio.

“Com a produtividade e os salários reais dos trabalhadores da manufatura a crescerem, o melhor ainda está por vir, à medida que as políticas do Presidente continuam a fazer efeito”, disse Desai numa declaração à Fortune.

A ironia das tarifas de Trump

Economistas alertaram que as tarifas de Trump não só tiveram um efeito negativo, pois as famílias e empresas americanas acabam por pagar os impostos de importação, mas também que as tarifas contribuíram parcialmente para a recessão na manufatura que pretendiam resolver.

“É impressionante como a manufatura tem estado fraca, porque, em teoria, ao colocar tarifas, protege-se a manufatura doméstica, de modo a que o emprego na manufatura cresça”, afirmou Laura Ullrich, diretora de investigação económica do Indeed Hiring Lab, à Fortune em novembro. “E temos visto exatamente o oposto.”

Ullrich disse que a incerteza económica provocada pelas tarifas desincentivou as empresas de contratar. Uma nota de setembro de 2025, dos analistas Samuel Tombs e Oliver Allen, da Pantheon Macroeconomics, sugeriu que o crescimento salarial reduzido nos EUA era resultado de empresas com alta exposição às tarifas a tentarem manter margens estreitas ao cortar custos laborais.

“Frequentemente, quando há uma incerteza elevada, é difícil para as empresas e as pessoas tomarem decisões em tempo real”, afirmou Ullrich. “E isso desacelera o emprego. Isso desacelera todos esses processos.”

Os empregos na manufatura podem ser particularmente vulneráveis às tarifas devido aos altos impostos sobre bens intermediários, incluindo matérias-primas como aço e alumínio, essenciais na produção de bens acabados. Tarifas sobre esses bens podem aumentar os custos de entrada, pressionando ainda mais as empresas de manufatura. Quando o Presidente George Bush implementou tarifas sobre o aço durante o seu segundo mandato, em 2002, o desemprego na indústria do aço foi deprimido, mesmo anos após a remoção das tarifas, segundo um estudo publicado em novembro de 2025 no American Economic Journal: Economic Policy.

“Quando taxamos os bens intermediários, isso afeta diretamente os fabricantes”, afirmou Ullrich. “É uma parte do que estamos a ver.”

Junte-se a nós na Cimeira de Inovação no Local de Trabalho da Fortune de 19 a 20 de maio de 2026, em Atlanta. A próxima era de inovação no local de trabalho já chegou — e o antigo manual está a ser reescrito. Neste evento exclusivo e de alta energia, os líderes mais inovadores do mundo irão reunir-se para explorar como a IA, a humanidade e a estratégia convergem para redefinir, mais uma vez, o futuro do trabalho. Inscreva-se já.