Por que ficar em casa pode causar sofrimento mental?
Usando a abordagem de 韩炳哲: você não precisa trabalhar ou estudar, não precisa ser forçado a fazer nada. Por outro lado, você pode fazer qualquer coisa de acordo com suas próprias ideias. Aqui há duas questões: primeiro, ninguém te força a fazer algo, você não pode fugir da responsabilidade, o que você faz é necessariamente uma escolha sua. Segundo, as coisas que você realmente consegue fazer, em comparação com tudo o que é permitido, são necessariamente muito limitadas. Em relação à liberdade permitida, você faz muito pouco, é muito sem graça, e — em comparação com todas as possibilidades visíveis — é pobre. E devido ao primeiro ponto, você é livre, ou seja, a escassez de suas ações é causada por você mesmo. A diferença entre a liberdade ampla e o comportamento limitado é totalmente assumida pelo indivíduo, o que na verdade é um peso pesado. O problema do neoliberalismo é: antes, limitavam constantemente o que você não podia fazer; agora, ao contrário, promovem constantemente que você pode fazer isso ou aquilo, mas na verdade você não consegue, e tudo isso depende de você. Consumo, lazer, entretenimento são todos pressionados. Você pode, você consegue, mas por trás disso está implícito que você deve inovar, ser brilhante, obter mais — na verdade, um infinito de mais, então você sempre vai sentir que não é suficiente. Essa insuficiência não é uma questão de desempenho, renda ou sucesso, esse tipo de moralismo é fácil de combater. Mas se o eco na sua cabeça é "você pode se divertir mais", aí o problema fica sério.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Por que ficar em casa pode causar sofrimento mental?
Usando a abordagem de 韩炳哲: você não precisa trabalhar ou estudar, não precisa ser forçado a fazer nada. Por outro lado, você pode fazer qualquer coisa de acordo com suas próprias ideias.
Aqui há duas questões: primeiro, ninguém te força a fazer algo, você não pode fugir da responsabilidade, o que você faz é necessariamente uma escolha sua. Segundo, as coisas que você realmente consegue fazer, em comparação com tudo o que é permitido, são necessariamente muito limitadas.
Em relação à liberdade permitida, você faz muito pouco, é muito sem graça, e — em comparação com todas as possibilidades visíveis — é pobre. E devido ao primeiro ponto, você é livre, ou seja, a escassez de suas ações é causada por você mesmo.
A diferença entre a liberdade ampla e o comportamento limitado é totalmente assumida pelo indivíduo, o que na verdade é um peso pesado.
O problema do neoliberalismo é: antes, limitavam constantemente o que você não podia fazer; agora, ao contrário, promovem constantemente que você pode fazer isso ou aquilo, mas na verdade você não consegue, e tudo isso depende de você.
Consumo, lazer, entretenimento são todos pressionados. Você pode, você consegue, mas por trás disso está implícito que você deve inovar, ser brilhante, obter mais — na verdade, um infinito de mais, então você sempre vai sentir que não é suficiente.
Essa insuficiência não é uma questão de desempenho, renda ou sucesso, esse tipo de moralismo é fácil de combater. Mas se o eco na sua cabeça é "você pode se divertir mais", aí o problema fica sério.