A Ring da Amazon decide talvez que fazer parceria com uma empresa de vigilância policial seja uma má ideia após a ampla revolta contra o anúncio do Super Bowl
Fabricante do campainhas inteligentes Ring, da Amazon, terminou a parceria com a empresa de tecnologia de vigilância policial Flock Safety.
Vídeo Recomendado
O anúncio sucede uma reação negativa que surgiu após um anúncio de 30 segundos da Ring transmitido durante o Super Bowl, apresentando um cão perdido que é encontrado através de uma rede de câmeras, despertando temores de uma sociedade de vigilância distópica.
Porém, essa funcionalidade, chamada Search Party, não estava relacionada à Flock. E o anúncio da Ring não cita o comercial como motivo para a “decisão conjunta” de cancelar a parceria.
A Ring e a Flock disseram no ano passado que planejavam trabalhar juntas para oferecer aos proprietários de câmeras Ring a opção de compartilhar suas gravações em resposta a solicitações das forças de segurança feitas através de um recurso da Ring conhecido como Community Requests.
“Após uma revisão abrangente, determinamos que a integração planejada com a Flock Safety exigiria muito mais tempo e recursos do que o previsto”, afirmou a declaração da Ring.
“A integração nunca foi lançada, portanto, nenhum vídeo de clientes da Ring foi enviado à Flock Safety.”
A Flock reiterou que nunca recebeu vídeos de clientes da Ring — e que o encerramento da integração planejada foi uma decisão mútua que permite que ambas as empresas “melhor atendam seus respectivos clientes”. Em uma declaração, a Flock acrescentou que “permanece dedicada a apoiar as agências de aplicação da lei com ferramentas totalmente configuráveis de acordo com as leis e políticas locais.”
A Flock é uma das maiores operadoras de sistemas automatizados de leitura de placas de veículos do país. Suas câmeras estão instaladas em milhares de comunidades nos EUA, capturando bilhões de fotos de placas de veículos todos os meses. A empresa enfrentou protestos públicos em meio à repressão agressiva de imigração durante a administração Trump. Mas a Flock afirma que não faz parcerias com o Immigration and Customs Enforcement (ICE), nem contrata subagências do Departamento de Segurança Interna para acesso direto às suas câmeras. A empresa pausou programas piloto com a Customs and Border Protection e as Homeland Security Investigations no ano passado.
Ainda assim, a Flock afirma que não possui os dados capturados por suas câmeras, seus clientes é que possuem. Portanto, se um departamento de polícia, por exemplo, optar por colaborar com uma agência federal como o ICE, “a Flock não tem capacidade de alterar essa decisão”, observa a empresa em seu site.
Além da parceria com a Flock, a Amazon enfrentou outras preocupações relacionadas à vigilância com suas câmeras de campainha Ring.
No anúncio do Super Bowl, um cão perdido é encontrado com o recurso Search Party da Ring, que a empresa diz poder “ reunificar cães perdidos com suas famílias e rastrear incêndios florestais que ameaçam sua comunidade.” O vídeo mostra o cão sendo rastreado por câmeras em um bairro usando inteligência artificial.
Os espectadores usaram as redes sociais para criticá-lo por parecer sinistro, deixando muitos questionando se o recurso seria usado para rastrear humanos e dizendo que o desativariam.
A Electronic Frontier Foundation, uma organização sem fins lucrativos que foca em liberdades civis relacionadas à tecnologia digital, afirmou nesta semana que os americanos devem se sentir desconfortáveis com a potencial perda de privacidade.
“A Amazon Ring já integra identificação biométrica, como reconhecimento facial, em seus produtos por meio de recursos como ‘Familiar Faces’, que depende de escanear os rostos das pessoas na visão da câmera e compará-los com uma lista de rostos pré-salvos e pré-aprovados”, escreveu a Fundação nesta terça-feira. “Não é preciso muito para imaginar que a Ring eventualmente combine esses dois recursos: reconhecimento facial e buscas em bairros.”
O senador democrata Edward Markey, de Massachusetts, também pediu que a Amazon descontinue sua tecnologia “Familiar Faces”.
Em uma carta publicada dirigida ao CEO da Amazon, Andrew Jassy, Markey afirmou que a reação ao comercial do Super Bowl “confirmou a oposição pública ao monitoramento constante da Ring e aos algoritmos invasivos de reconhecimento de imagem.”
**Participe conosco na Cúpula de Inovação no Local de Trabalho Fortune **de 19 a 20 de maio de 2026, em Atlanta. A próxima era de inovação no local de trabalho já começou — e o antigo manual está sendo reescrito. Neste evento exclusivo e de alta energia, os líderes mais inovadores do mundo se reunirão para explorar como IA, humanidade e estratégia convergem para redefinir, mais uma vez, o futuro do trabalho. Inscreva-se agora.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A Ring da Amazon decide talvez que fazer parceria com uma empresa de vigilância policial seja uma má ideia após a ampla revolta contra o anúncio do Super Bowl
Fabricante do campainhas inteligentes Ring, da Amazon, terminou a parceria com a empresa de tecnologia de vigilância policial Flock Safety.
Vídeo Recomendado
O anúncio sucede uma reação negativa que surgiu após um anúncio de 30 segundos da Ring transmitido durante o Super Bowl, apresentando um cão perdido que é encontrado através de uma rede de câmeras, despertando temores de uma sociedade de vigilância distópica.
Porém, essa funcionalidade, chamada Search Party, não estava relacionada à Flock. E o anúncio da Ring não cita o comercial como motivo para a “decisão conjunta” de cancelar a parceria.
A Ring e a Flock disseram no ano passado que planejavam trabalhar juntas para oferecer aos proprietários de câmeras Ring a opção de compartilhar suas gravações em resposta a solicitações das forças de segurança feitas através de um recurso da Ring conhecido como Community Requests.
“Após uma revisão abrangente, determinamos que a integração planejada com a Flock Safety exigiria muito mais tempo e recursos do que o previsto”, afirmou a declaração da Ring.
“A integração nunca foi lançada, portanto, nenhum vídeo de clientes da Ring foi enviado à Flock Safety.”
A Flock reiterou que nunca recebeu vídeos de clientes da Ring — e que o encerramento da integração planejada foi uma decisão mútua que permite que ambas as empresas “melhor atendam seus respectivos clientes”. Em uma declaração, a Flock acrescentou que “permanece dedicada a apoiar as agências de aplicação da lei com ferramentas totalmente configuráveis de acordo com as leis e políticas locais.”
A Flock é uma das maiores operadoras de sistemas automatizados de leitura de placas de veículos do país. Suas câmeras estão instaladas em milhares de comunidades nos EUA, capturando bilhões de fotos de placas de veículos todos os meses. A empresa enfrentou protestos públicos em meio à repressão agressiva de imigração durante a administração Trump. Mas a Flock afirma que não faz parcerias com o Immigration and Customs Enforcement (ICE), nem contrata subagências do Departamento de Segurança Interna para acesso direto às suas câmeras. A empresa pausou programas piloto com a Customs and Border Protection e as Homeland Security Investigations no ano passado.
Ainda assim, a Flock afirma que não possui os dados capturados por suas câmeras, seus clientes é que possuem. Portanto, se um departamento de polícia, por exemplo, optar por colaborar com uma agência federal como o ICE, “a Flock não tem capacidade de alterar essa decisão”, observa a empresa em seu site.
Além da parceria com a Flock, a Amazon enfrentou outras preocupações relacionadas à vigilância com suas câmeras de campainha Ring.
No anúncio do Super Bowl, um cão perdido é encontrado com o recurso Search Party da Ring, que a empresa diz poder “ reunificar cães perdidos com suas famílias e rastrear incêndios florestais que ameaçam sua comunidade.” O vídeo mostra o cão sendo rastreado por câmeras em um bairro usando inteligência artificial.
Os espectadores usaram as redes sociais para criticá-lo por parecer sinistro, deixando muitos questionando se o recurso seria usado para rastrear humanos e dizendo que o desativariam.
A Electronic Frontier Foundation, uma organização sem fins lucrativos que foca em liberdades civis relacionadas à tecnologia digital, afirmou nesta semana que os americanos devem se sentir desconfortáveis com a potencial perda de privacidade.
“A Amazon Ring já integra identificação biométrica, como reconhecimento facial, em seus produtos por meio de recursos como ‘Familiar Faces’, que depende de escanear os rostos das pessoas na visão da câmera e compará-los com uma lista de rostos pré-salvos e pré-aprovados”, escreveu a Fundação nesta terça-feira. “Não é preciso muito para imaginar que a Ring eventualmente combine esses dois recursos: reconhecimento facial e buscas em bairros.”
O senador democrata Edward Markey, de Massachusetts, também pediu que a Amazon descontinue sua tecnologia “Familiar Faces”.
Em uma carta publicada dirigida ao CEO da Amazon, Andrew Jassy, Markey afirmou que a reação ao comercial do Super Bowl “confirmou a oposição pública ao monitoramento constante da Ring e aos algoritmos invasivos de reconhecimento de imagem.”
**Participe conosco na Cúpula de Inovação no Local de Trabalho Fortune **de 19 a 20 de maio de 2026, em Atlanta. A próxima era de inovação no local de trabalho já começou — e o antigo manual está sendo reescrito. Neste evento exclusivo e de alta energia, os líderes mais inovadores do mundo se reunirão para explorar como IA, humanidade e estratégia convergem para redefinir, mais uma vez, o futuro do trabalho. Inscreva-se agora.