Honestamente, antes, sempre que ouvia as palavras "conformidade" ficava irritado. Sempre achei que conformidade equivalia a ser conservador, a ser lento, a ter que retirar toda a liberdade que há na cadeia.

Mas depois percebi uma coisa: até então, só imaginávamos a blockchain no contexto de investidores de varejo. Se você mudar para setores como valores mobiliários, títulos, fundos de investimento, moedas eletrónicas, vai perceber — conformidade não é uma questão de escolha. É mais como o chão. Você precisa estar com os pés no chão para realmente construir uma casa, senão, por mais sonhos altos que tenha, eles serão apenas castelos no ar.

A Dusk Foundation tem se focado nos últimos anos na conformidade financeira. Por isso, muitas das coisas que faz parecem não ser muito animadas, nem muito sexy. Mas, ao juntar várias ações até 2025, percebo que ela está lidando seriamente com alguns dos aspectos mais difíceis de explicar, e mais fáceis de serem ignorados.

O exemplo mais típico é a recente parceria com a plataforma de negociação regulada na Holanda, NPEX, e a colaboração com Chainlink na padronização de interoperabilidade e dados.

Em novembro de 2025, o anúncio oficial foi feito, dizendo que irão usar o sistema de interoperabilidade e padrão de dados da Chainlink — incluindo CCIP, DataLink e Data Streams — para transferir valores mobiliários europeus regulados para a blockchain, integrando-os em um sistema econômico descentralizado maior.

De repente, essa frase pode parecer confusa. Na hora, também não captei exatamente o ponto. Mas, depois de dividir em algumas perguntas mais diretas, comecei a entender melhor a importância disso.

Primeira questão: onde exatamente está o obstáculo para colocar valores mobiliários na blockchain? Muitos projetos dizem que falta canal de emissão, falta liquidez, falta —