斩杀线堪称某些 meios最伟大的“发明”

Esta imagem em si não contém anotações, portanto só podemos concluir que é um gráfico relacionado à distribuição de riqueza.

E o que representam os eixos horizontal e vertical é uma compreensão bastante abstrata, ou seja, difícil de entender para quem nunca viu um gráfico semelhante.

Por isso, muitas pessoas interpretam o eixo horizontal como “vida”, e ficam surpresas ao descobrir que os norte-americanos (dos EUA) quase não existem na faixa de 20% a 40% do eixo horizontal.

Então, imaginam que: quando a classe média dos EUA enfrenta uma derrota e sua “vida” cai para 40%, ela é imediatamente eliminada até 20%, pulando a fase intermediária.

E o benefício para a elite dominante dos EUA é que, ao reduzir a “vida” de quem está insatisfeito para 20%, eles não têm força para protestar, ficando apenas à espera da morte.

Portanto, a razão de não haver pessoas com “vida” entre 20% e 40% nos EUA é que a classe média falida foi eliminada, uma forma de manutenção do poder maligna — chamada de “linha de eliminação”.

Eles também dizem que na China há “conexão de vida bloqueada”, ou seja, ao cair abaixo de 10%, não há mais perda de “vida”, o que corresponde ao fato de que na China há quase nenhuma distribuição na faixa de 0% a 10% no gráfico, o que mostra que eles realmente interpretam o eixo horizontal como um conceito semelhante a “vida”.

Então, qual é a interpretação correta deste gráfico?

Muito simples, o eixo horizontal representa a porcentagem de distribuição de pessoas. De forma mais visual, é como se todos os adultos do mundo estivessem alinhados de acordo com seu patrimônio líquido (ativos - passivos), do mais pobre ao mais rico, sendo o mais pobre à esquerda e o mais rico à direita.

A posição de 0% a 10% corresponde aos 10% mais pobres, 50% representa a mediana de riqueza mundial. O eixo vertical mostra a distribuição dessas faixas de riqueza em diferentes regiões.

Por exemplo, na posição de 30% no eixo horizontal, que representa uma faixa de renda mais baixa, os africanos representam 25%, os indianos 35%, os chineses 10%, e assim por diante.

Assim, a ausência de distribuição na faixa de 20% a 40% nos EUA significa que quase não há pessoas na faixa de renda global mais baixa de 20% a 40%.

Na verdade, o mesmo vale para a Europa, que foi representada como um todo neste gráfico, por isso ainda há muitos pobres na faixa de 10% a 40%.

Porém, isso se deve à desigualdade interna na Europa, incluindo países do Leste Europeu, Rússia e os Bálcãs.

Se você isolasse apenas a Europa Ocidental, provavelmente, assim como nos EUA, quase não haveria distribuição na faixa de 10% a 50%.

Claro, você pode argumentar que isso indica que, uma vez na pobreza, os americanos caem rapidamente para o nível mais baixo, não é? A questão seguinte é: esse eixo faz sentido intuitivamente?

A faixa de 20% a 40%, com quase 1/5 de largura, simplesmente desaparece — isso não é uma “eliminação”?

Vamos então olhar para a proporção na extremidade direita, ou seja, a camada de ultra-ricos: os EUA e a Europa representam uma grande fatia, enquanto a América Latina e a África quase não aparecem, a China e a Índia têm algumas, sendo que a China tem bem mais do que a Índia. Tudo isso faz sentido.

Porém, há uma coisa estranha: a região Ásia-Pacífico na extremidade direita é bastante espessa, representando cerca de 15% da população.

Fora a China, os outros países capazes de gerar milionários na região AP são Japão, Coreia do Sul, Cingapura, Austrália e Nova Zelândia. E é claro que a Austrália e a Nova Zelândia têm uma distribuição mais equilibrada, com menos milionários, Cingapura tem uma população pequena, a Coreia do Sul tem uma grande disparidade de riqueza, com muitos milionários de topo, mas poucos grandes ricos, e a maior parte da riqueza da região é sustentada pelo Japão.

Será que esses países realmente são tão ricos? Então, essa é a questão que levantei antes: esse eixo faz sentido? A resposta é não.

O eixo horizontal neste gráfico é calculado com base na porcentagem de pessoas, mas, em relação ao patrimônio, cresce exponencialmente.

Assim, os 10% mais ricos na extremidade direita e os 10% centrais têm a mesma largura no eixo horizontal, mas, em termos de patrimônio, de 65% a 70% pode corresponder à diferença entre uma casa de 20 mil yuan em uma vila e uma propriedade de 2 milhões de yuan na capital.

Por outro lado, de 90% a 95%, corresponde à diferença entre uma propriedade de 8 milhões de yuan de um residente local de Pequim e um empresário com patrimônio de mais de 100 milhões de yuan.

No patrimônio global, a diferença entre o primeiro e o décimo lugar é maior do que a diferença entre o primeiro bilhão e o décimo bilhão de pessoas.

Portanto, o eixo horizontal deste gráfico precisa ser alongado na extremidade direita.

Entendendo isso, podemos explicar muitos pontos estranhos no gráfico: por exemplo, por que há tantos milionários no Japão?

Porque, como país desenvolvido antigo, embora não tenha muitos dos maiores nomes globais, há muitos indivíduos que, sem nomes conhecidos, possuem dezenas de bilhões de yuan, representando o top 1%.

Por que a China tem uma faixa tão espessa entre 70% e 90%? Porque essa faixa parece longa, mas, em escala exponencial, ainda não foi ampliada drasticamente. A maior parte das pessoas possui bens em imóveis, variando de alguns milhões em cidades de terceiro nível a dezenas de milhões em Pequim e Xangai. Por que há “conexão de vida bloqueada” na China?

Porque a distribuição de riqueza é em forma de funil, e até os 10% mais pobres também é amplificada exponencialmente.

As pessoas mais pobres do mundo não têm patrimônio zero, mas estão endividadas.

Por isso, ainda há muitos pobres na faixa de 0% a 10% nos EUA e na Europa, países com forte tradição capitalista e financeira.

E os mais pobres na China geralmente não têm direito a dívidas, beneficiados por garantias de ativos como terras de moradia, que são considerados patrimônio, e, assim, seu patrimônio é sempre maior que zero, superando facilmente os irmãos de classes na Ásia, África e América Latina.

Por isso, quase não há chineses na faixa de 10%.

Entendido o significado do eixo horizontal, podemos entender o que é a “linha de eliminação”.

O verdadeiro classe média nos EUA não está na posição de 50% no eixo, mas, devido à riqueza geral do Norte da América, ela fica na faixa de 80% a 90%, semelhante aos profissionais de alta renda nas principais cidades da China.

E, na definição comum, os pobres nos EUA estão na faixa de 60%. Quanto à faixa de 20% a 40%, ela pode representar ativos de algumas centenas a alguns milhares de dólares.

“Vida de 40%”, na verdade, não é a classe média dos EUA, mas sim a camada mais vulnerável do país.

Pular de 40% para 20% não significa que a classe média rapidamente se torne sem-teto, mas que uma pessoa já na penúria fica completamente sem nada.

Resumindo, de alguns centenas de dólares a alguns milhares, para os pobres na América Latina, os “castas” na Índia, os povos tribais na África e os indígenas do Sudeste Asiático, essa é uma melhora que pode levar uma vida inteira para alcançar, por isso há muitas pessoas parando no meio do caminho nesta faixa, com ampla distribuição.

Para regiões de alta renda e alto consumo na América do Norte, ou perdem alguns milhares de dólares de patrimônio de repente, ou, com sorte, encontram um emprego e recuperam alguns milhares.

As regiões pobres, que precisam de uma vida inteira para melhorar, na América do Norte, sobem e descem de forma instável.

Da mesma forma, na China, a riqueza entre 70% e 90% também reflete a busca contínua pela classe média.

#黄轩 #linha de eliminação